慶陽基隆海科館詐貸3.38億案 3建築師更審逆轉判無罪

基隆海科馆外观。图／报系资料照片

庆阳海洋承揽海科馆营运兴建案，因工程进度落后，陈庆男自2015年7月起3次指示专案助理梁耕华、建筑事务所协理郭一昌制作不实工程进度图，并交由建筑师许铭阳等人在进度证明书上用印，再向联贷的5家银行申请核拨工程款。

多家联贷银行误信庆阳海洋的工程进度依照合约进行，分3次核拨2亿元、7200万元及6600万元工程款，合计庆阳海洋共对银行团诈领工程款3亿3800万元。

一审高雄地方法院依违反银行法、诈欺取财等罪，判陈庆男有期徒刑6年10月，梁耕华5年6月、许铭阳1年9月、夏雯霖、彭信苍各2年，郭一昌事证不足获判无罪。

案经上诉，经高雄高分院审理后撤销改判，陈庆男改判7年10月，郭一昌改判3年6月、梁耕华则判3年，而许铭阳、夏雯霖、彭信苍等3人则在进度证明书上用印，显然刻意放水，也被列为共犯，各判3年8月、4年、4年徒刑。

全案经最高法院审理后，2021年11月驳回陈庆男、郭一昌、梁耕华等3人上诉定谳，至于许铭阳、夏雯霖、彭信苍3名建筑师，最高院则认为犯罪事实有再调查必要，撤销发回高雄高分院更审。

高雄高分院审理时，许铭阳等3人辩称他们并不知道工程进度是伪造而来，且庆阳海洋还积欠他们事务所款项，并没有跟陈庆男一起向银行诈贷。

合议庭认为，海科馆工程的查核与监督，是由郭一昌任职的建筑事务所负责，许铭阳等人事务所仅负责建筑、机电设计，而工程进度均由郭所负责，3人应是信任郭一昌所制作的工程进度图，才于证明书上签名、用印，且陈庆男指示梁、郭两人伪造工程进度时，并没有人告知许铭阳等3人数据来源、制作过程等内容。

另外，2019年1月底，海科馆诈贷案爆发后，许曾要求郭一昌说明工程进度证明书，郭在检调侦讯时也坦承曾跟许铭阳碰面，当时就跟许说「这根本是不正确的，我是依梁耕华希望多少而填载，并不敢签证背书」。

合议庭认定，郭与许3人仅为业务往来关系，并不需要为保护许铭阳等人做伪证，许等3人应是等到诈贷案爆发后，才知道当时所间的工程进度图造假，且许等人事务所和庆阳海洋还有1140万元款项未结，3人应无与庆阳朋分不法所得意图，均判无罪。可上诉。