邵宗海／买疫苗救百姓 其他均不是问题
上海复星医药（集团）股份有限公司在2021年7月11日晚间正式发布公告，就该公司控股子公司「复星实业」，已分别与台积电、鸿海、永龄基金会以及裕利医药（有进口疫苗资质的医药公司）签订了正式的《销售协议》，说明「复星实业」将向台积电、鸿海、永龄基金会委托的裕利医药，销售共计1,000万剂mRNA 新冠疫苗，而该等疫苗，也非常确实的说明将被买方捐赠予台湾疾病管制机构用于当地接种。
▲上海复星医药集团于11日发布公告，确定「复星实业」，已分别与台积电、鸿海、永龄基金会以及裕利医药（有进口疫苗资质的医药公司）签订了正式的《销售协议》。（图／翻摄 新华社、新浪）
再根据「复星医药的公告」，上海复星实业在7月9日就已经分别与台积电、鸿海/永龄基金会签署了「销售协议」。在公告中并同时提出，「本次交易的执行还受制于于疫苗在当地的使用获批、捐赠完成等条件的满足」。这项说明，是我们在外面所能看得到的第一项条件。
另外，公告中还表示，「本次交易各方已初步拟订供应计划，但疫苗的供应进度受疫苗生产及（或）供应链能力等因素影响，尚存在不确定性」，这也是我们在外面所看得到的第二项条件：表示疫苗生产及或供应给台湾，仍可能存在有变数。
但是，以上海复星医药公司的实力、以及在过去一段日子它顺利提供给世界很多国家疫苗的例子来说，应该是没有问题，因此这段话只是给它公司万一在有困难时的自我保护。
但真正让台湾，或直接说就是让民进党执政当局，觉得难以接受的，应是「公告」的文中有提到到了这一段文字：「复星实业将向台积电、鸿海、永龄基金会委托的裕利医药销售共计1,000万剂mRNA新冠疫苗，该等疫苗将被买方捐赠予台湾地区疾病管制机构用于当地接种」。
台湾地区是矮化？
在这里把台湾称之为「台湾地区」，这应该是永龄基金会在最早时刻曾向疫情指挥中心提出「困难」的所在，因为在这前提下，是否仍然可以向上海复星医药（集团）股份有限公司来采购500万剂的「BNT／辉瑞疫苗」？
这中间的确拖延了一段很长的讨论时间。很显然的是，在指挥中心、再上达行政院长，都觉得没有办法能给予郭台铭一个肯定答复的关键所在。
不仅是如此，这也或许应该是「中央疫情指挥中心」在稍早之时，在向很多地方想去购买疫苗时，却处处有踫壁的政治背景的问题？其实台北另外一个真正的困扰，是卫福部长陈时中在2021年6月8日，在陪同苏贞昌院长前往立法院列席报告「中央政府严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别预算第3次追加预算案」的编制经过，并备质询时所说的一句话：政府在2020年就已签订疫苗采购合约，但每次公布相关进程都会受到打压，所以政府在努力的时候不敢对外说。
▲指挥中心指挥官陈时中曾表示，政府在2020年就已签订疫苗采购合约，但每次公布相关进程都会受到打压，以至于政府在努力的时候不敢对外说。（图／指挥中心提供）
是什么在「每次公布（采购疫苗）相关进程都会受到打压」的状况？这是不是就是纽约时报中文网在2021年6月17日的一篇报导分析中所说，「中国对台湾的疫苗接种有发言权，是因为BioNTech去年与上海复星医药公司达成合作时，在中国大陆、香港、澳门和台湾分销其新冠疫苗」。
再根据纽约时报说，中国大陆也数度称台湾无视这一协定，试图从BioNTech直接购买疫苗。但时报也有指出，「台湾称其尊重这两家公司的合作，但希望他们的关系不要妨碍台湾购买疫苗」。
结果问题就出在这里：设在中国大陆的上海复星医药（集团）股份有限公司，在2020年与BioNTech达成合作方案，在中国大陆、香港、澳门和台湾可以分销其新冠疫苗，而且「中国对台湾的疫苗接种有发言权」，台北难道不能去尊重下北京在中国大陆的权责范围？难道为了疫苗不能「稍弯点腰」去跟大陆进行些「沟通」，焦而希望他们至少不要妨碍到台湾去购买到一些疫苗？
▲莫德纳、辉瑞／BNT、AZ疫苗。（图／路透）
如果再论把台湾称之为「台湾地区」，这或许真是难咽之痛，但在宪法增修条文第十一条里，曾有规范「自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定」。
在这里，自由地区虽然没称是「台湾地区」，但是稍后遵照「宪法增修条文第十一条」的规范而制订的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》，简称为《两岸人民关系条例》，于1992年9月18日起就开始施行，法律条文上所称的「台湾地区」、就是指台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区，而「大陆地区」，则是指的就是台湾地区以外之中华民国领土。那么当我们的宪法与法律文件，都指我们就是「台湾地区」，对岸则是「大陆地区」，这又何来「矮化」之举？
是不是「买疫苗，是救百姓」，其他应该都不是困难问题？
热门点阅》
► 周天玮／对台湾「究竟多爱才是爱太多？」 拜登暴露战略软肋
► 何美乡／英国力拼全面解封 感染率、接种率成当地人防疫装备
► 邱慕天／家长崩溃「干脆小孩全送健身房」 微解封标准出了什么事？
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。