邵宗海／克拉夫特访台被取消 沉思这其中「不解」与「荒谬」
美国务院发言人奥塔格斯（Morgan Ortagus）在美东时间1月12日突然宣布：国务院已经决定，国务卿蓬佩奥取消了他计划中最后一次欧洲的出访，至于其他高级官员的外访也将同时取消，以便全力协助即将上任的拜登政府进行政府交接，并顺完成1月20日举行的新总统就职典礼。
这样的宣布直接影响到台湾的，应是美国驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）本预定在台湾时间13日访问台北，也应该在发言人奥塔格斯所说的「其他高级官员的外访也将同时取消」中被取消的行程之一。
Craft访台与否 凸显台湾的「荒谬」
当然，对于这项突然而来的宣布，台北外交部在1月13日对于克拉夫特无法来台一事「感到惋惜」，并欢迎她在未来适当时机来访。但作为台湾人民一份子的作者，也对这项行程的被美国单方取消，则是感到「荒谬」，但更多是对这件访问行程原先的安排、包括美国的建议与台湾的接受，也感到「不解」。
▲美驻联大使克拉夫特（Kelly Craft）原订将访台，但后因国务院交接程序而中止。（图／路透社）
先说「不解」吧，作者早先在一家新媒体发表一篇评论文章时就有提到：「不到二个星期后，川普政府即将下台，而克拉夫特在联合国的特任官职务，也可能会被上台的拜登政府另行换人来接替，在这样匆忙需要交接的时刻里，即使可凸显『台湾旅行法』再一次的具体实践，但也看不出还有什么其他的政治效应可以感受；再来就是克拉夫特的职务权限是在联合国常任理事国代表，她是否会带来给『不是联合国成员』的台湾什么样的『外交突破惊喜』，恐怕并不在这位女士的口袋里」。
当然，这个「不解」也包括美国驻联合国使团在一项声明中所说：「在大使访台期间，她将强调美国强力支持台湾的国际空间，并遵守美国的『一中政策』与其根据的『台湾关系法』、美中三大联合公报与对台六项保证」，但值得提醒的是：这样的声明内容，也早被美国国务院在阐明对台湾表达支持之时，已多次表达无遗。没有「实质意义」的访问，我们何「喜」之有？
再说「荒谬」吧，如果也可包括对原先美国的建议与台湾的接受这样的排，这个用词也可放进来，因为把克拉夫特曾说了一句，「盼有朝一日能会见蔡英文总统」，美国便可轻易放出一位任期不到二个星期的大使到台北访问，口袋里尚没放着「礼惠台湾的红包」，不解吧？
▲前总统马英九先前认为，克拉夫特的访台，对台湾参与联合国帮助不大。（图／记者汤兴汉摄）
而台北竟然尚不懂得拜登即将上任，可能会导致美国新政府的误解；连富有外交经验的前总统马英必都提出警告：「不要在这件事上和未来美国的官方产生任何嫌隙」。
连想到美国国务院在1月11日才宣布蓬佩奥将在13日至14日访问比利时布鲁塞尔及卢森堡，与北大西洋公约组织秘书长Jens Stoltenberg及比利时副总理兼外交部长Sophie Wilmes等人会面，据悉卢森堡外交部长Jean Asselborn和欧盟高层都先一步拒绝与蓬佩奥见面。
台渴求国际「重视」 也须权衡利弊
这些国家与国际组织的首长都懂得「时机不宜」，而先拒绝「会面」，为什么我们的高层或外交部门都不能深谙这其中的细节，竟然开大门不说，还有总统款宴以及公开演讲，深怕美国拜登接班团队听不到，办外交到了这样地步，能不说「荒谬」吗？
我们国家一直处在不被国际社会重视的状态是为时已久，所以一旦有些国家像美国，在川普任内有时会施予我们「小惠」，可能一时会有觉得被人「重视」。
▲美军驻扎国会前。（图／路透）
但即使感到「重视」，也要权衡下这中间带来的「利弊得失」，特别在美国大选刚结束，民主党赢得胜利，在拜登准备上台政权交接之际，支持川普的群众又以暴力攻击美国国会殿堂，实在在这比较混乱时刻，不宜太接受只有不到二星期任期的现任官员来访，而且是没有太多具体议题的来访。
即使像蓬佩奥此行访问布鲁塞尔，根据国务院11日新闻稿表示，是为重申美国与比利时的伙伴关系，以及美国对北约的坚定支持，结果最后还是在对方拒绝下取消。
但是作者不得不提，蓬佩奥即将下台，他要去「重申美国与比利时的伙伴关系，以及美国对北约的坚定支持」，这种「政治承诺」意义何在？难道欧盟不会期待等到新的国务卿布林肯的首度前访，说出同样的承诺，不是更具意义？
热门点阅》
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。