王志鹏／无人机侦潜虽有优势 但绝对不是天兵神器！
▲MQ-9无人机。（图／U.S. Air Force）
依据2021年2月28日媒体的报导，国防部智库「国防安全研究院」指出，台湾周边海域一直是解放军潜舰作战部署及封锁重点，高性能的有人载台将不再是胜利的唯一保证；在不对称作战上，无人机的反潜作战，将成台湾突破潜舰封锁关键利器。
国防院发布「国防安全即时评析」，此篇文章系国防战略与资源所驻研学官周越以「美军无人机将削弱潜舰反介入与区域拒止的能力」为题分析撰述，文章内容主要系以美国海军于去年11月在加州外海与通用原子公司实施首次MQ-9A型「死神无人机」（MQ-9A Reaper）反潜侦搜测试，为研究分析的主轴。
▲MQ-9A型「死神无人机」（MQ-9A Reaper）。（图／撷取自网路）
针对台湾海域周遭的反潜作战，周越分析每次作战场景中，台湾东部海域及南、北军港一直是共军潜舰作战部署及封锁的重点，美军在提升无人机反潜侦搜能力的同时，势必未来也将加入无人机对潜舰猎杀攻击能力。
周越认为，未来无人机将可携带攻潜武器，侦获敌方潜舰后即接受命令实施攻击，这将会影响潜舰的伏击战术并影响其攻击的企图。
而此次MQ-9A反潜侦搜测试，虽然尚未进入到使用无人机执行反潜猎杀攻击阶段，但对解放军潜舰反介入与区域拒止的能力，发出了压制的讯号。
周越指出，高性能的有人载台在未来作战中可能已不再是胜利唯一保证，无人机作为不对称作战新式载台，其效能逐渐从陆界扩及至海疆；另一方面，美国已同意出售4架MQ-9B无人机给台湾以协助增进防卫能力，因此未来美军无人机反潜作战运用的动向与发展值得密切注意。
以空中无人载具执行侦搜或攻击潜舰确实有其优点，依据其现行和未来发展所具备的优点计有：
一、以无人机执行远程的侦潜任务，确实安全较无风险。
二、以MQ-9的原型基本设计，装有6组挂架，最接近机身的挂架可以挂载1,500磅（680公斤）的有效酬载，并可携带外置油箱。
机翼中部的挂架可挂载600磅（270公斤），而最外侧的挂架可挂载1,500磅（680公斤），一架MQ-9在携带两个1,000磅外置油箱与1,000磅弹药时的续航时间为42小时，若将所有挂载点皆用于挂载武器，则续航时间将下降至14小时；若是所有武器携挂点，都改为携带主动与被动式的侦潜音标，确实可携载10枚以上，携带量足够制空时间亦长。
▲「MQ-9B死神」（Reaper）无人机。（图／翻摄自General Atomics）
三、依据该研析内容指出，美国此次测试是以未来增强MQ-9B型「海上卫士」（Sea Guardian）为目标，一次可携带40枚A规格主动声标、或是80枚G规格的被动声标，实施反潜侦测确实效能与实力大增。
四、美国未来增强MQ-9B型「海上卫士」（Sea Guardian）执行反潜侦测任务，系以航空母舰为起飞平台，以弥补空中反潜兵力之不足；虽然台湾现行并无任何水面作战舰可为平台，惟作为陆基使用，其飞行时间与距离仍然是相当足够。
无人载具侦潜的缺点
然以空中无人载具执行侦搜潜舰，依据台湾的军情与环境，同样也有其先天上的缺点，其具备的缺点计有：
一、2020年11月3日美国国务院批准售台4架MQ-9B Sea Guardian无人机，总价约6亿美元（约171亿台币），也就是平均每架约43亿台币价格相当昂贵，海军一年的军购预算可能也难买足10架以上。
二、台湾夏季期间台风多、周边海域冬季海象恶劣，此其期间无人机任务执行率将较低，且严重影响音标的侦测性能和效率。
三、相对空中载人的反潜定翼机或是直升机，无人机机体确实小很多，无论是雷达截面积或是目视都很小；但是这些战术特征，却与现行先进潜舰的侦测方式无关，现今具备「绝气推进系统」（AIP）的潜舰已经不会再使用潜望镜目视、电子截收或是雷达，来获得空中目标的资讯，几乎是100%的声纳接敌与攻击。
▲海洋守护者与图中的天空守护者同属MQ-9B系列无人机。（图／GA-ASI）
四、空中布放音标侦潜效益的关键有三：「潜舰可能出现的情资」、「即时的水文资料，特别是层次深度」与「设定音标入水后侦测器的深度」；惟无人反潜机对于上述后二者皆有其缺点，无法立即确定侦潜海域的即时水文和有无层次深度，也无法即时修改音标入水后的侦测深度，这都将严重影响音标侦潜的效能。
五、就潜舰本身而言，对于空中反潜载具布放主动或被动目标侦潜，当音标入水时在潜舰声纳的侦测的有效距离即能发现，特别是主动式音标更能先行察觉进行战术回避；相对所布放的音标，无论是主动或被动，所侦测的距离相对潜舰为短，通常不大于5-10海里，若无精准的情资，只能进行较大规模较多数量的布放，但这样的战术作为侦获率相对很低。
六、空中无人载具进行侦潜，不若高空侦察，于布放音标时必须低空低速进行投放，不良的海象或异常的气候变化，将严重影响无人载具的飞行安全。
▲MQ-9B。（图／ GenAtomics_ASI Twitter）
七、于台湾周边海域部署陆基型的空中无人载具进行远距离侦潜任务，若无空优的情况下，在未抵达侦侧海域执行任务前，就极易遭敌进行电子干扰或以轻型自动武器直接击落。
八、未来无人机仍仅能成为执行反潜侦测的助力，无法成为侦潜、反潜的主力或是主体。
九、最后，若台湾深知发展无人载具反潜侦测技术，中国解放军海军岂能不知，甚至目前早已进行研发或进入测试阶段；彼此财力与关键技术的发展，将成为优胜劣败的凭判。
依台湾军情与环境研发 切勿以为就是反潜神器！
对于该研析撰文的周越先生，据了解似乎可能曾经具有潜舰军官的背景，但就研究分析必须中肯务实，不能只强调优点却完全无视缺点，或是根本不提缺点；若周先生非潜舰出身的军官，是一般水面舰军官或是文人专家学者，对于潜舰战术运作或许不清楚，那实在更应该在撰文前先咨询相关资深潜舰人员；然若是潜舰出身的现役军官，就已经具备潜舰的基本素养而言，就更不能应该偏颇只讲强项却不说弱点。
针对未来空中无人载具执行侦潜或反潜的发展所呈现效益，可能并不优于水下无人载具执行侦潜或反潜的效益；因此未来台湾军方或海军在购买或研发无人载具执行侦潜或反潜的道路上，必须谨慎依据台湾军情动态与实质环境，进行分析与效益评估；切勿以为美国发展MQ-9A型「死神无人机」（MQ-9A Reaper）反潜侦搜，我们也可以用来当成「神兵利器」！因为「研发技术层次不同」、「战场海域环境不同」、「自我作战需求不同」与「财力的悬殊也不同」。
热门点阅》
► 712后台湾步向微解封？德国经验告诉台湾 要解封先做到这「五点」
► 詹长权／如何提升疫苗覆盖率？「同岛一命、先打一剂」
► 何美乡／英国力拼全面解封 感染率、接种率成当地人防疫装备
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。