社论／开铡法广贻笑国际 后患无穷
稍有常识的人都深信，法国是一个高度自由、民主、开放的国家。日前有人检举教育广播电台联播的法国国际广播电台内容「扬中贬台」、「亲中批美」，教育电台急忙取消原有的播放合作。一家法国大型专业媒体竟然在台湾被扣上「亲中」罪名并因此下架，台湾政治霸凌新闻之风日益嚣张，已经到了败坏民主根基、影响国家形象的地步。
法广隶属于法国世界媒体，历史悠久，全球有400多名记者，报导各地新闻及专题，听友近4千万。它也提供中文内容给台湾的合作媒体，教育电台透过央广取得法广内容。法广是一家深具专业信誉的媒体，对绿营及台湾相当友善，但台湾太多人以扭曲的眼光挑媒体的毛病，动辄乱扣「亲中」或「红媒」帽子，任意修理看不顺眼的媒体，现在修理的对象从国内跨足国际，连法国媒体也无法幸免于莫须有的罪名，教育部和教育电台没有对抗无理政治霸凌的担当，立即俯首屈膝停播法广，这简直像回到了威权时代，开此恶例在先，日后必后患无穷。
今日法广明日中天
这是个可怕的警讯，我们言论与新闻自由的底线正在崩溃，当绿营认为自己有权当国家忠诚度的裁判官，凭喜恶对媒体扣上「红色」、「亲中」、「卖台」的帽子，并且予以政治、行政乃至司法的各种打压，借此管制言论市场，维护民进党政府的执政地位，这对台湾的自由民主将产生严重的腐蚀效应。今天停掉法广，明天就能砍掉中天，接着将是媒体再也不敢批评当道，异议者一片噤声，当权者再也不受制衡，民主为之沉沦。
大家必须理性地想一想，现在很多对于「红媒」、「亲中」的指控，根本是毫无实证的胡扯，例如旺中和法广。外界指旺中集团拿了大陆的钱，到现在没人拿出任何证据来。事实上，旺旺中国香港上市公司依法缴税后获得大陆退税，和所有台商公司一样都是依法所得。蔡洐明从旺旺公司分到红利，再用个人的钱投资买旺中媒体集团，这如何能称之「红色资本」？
与大陆有交往，不能与「红色」画上等号。万千在大陆经营的台商从大陆市场赚取利益，也会把获利回馈台湾，两岸各种经贸、学术、影艺等交流，能增加人民的相互理解，建立更多更绵密的合作关系，这对化解两岸紧张、建立善意互动有很大的帮助。民进党政治人物有多少人拿过台商的政治献金？多少人有亲人与大陆做生意？这些正常的互动，不该被污名化而成为政治祭品。
我们是民主自由的国家，不管什么理念，只要不违法，不教唆犯罪，都应有自由表达的空间，且各种主张都能获得同样的尊重。两岸关系攸关国家命运，公众自然应该关心，有人主张独立，有人支持统一，有人提议邦联，有人倡议大屋顶，其出发点都是爱台湾，只是选择的方法不同。选民可以选择不同主张的政党，但当政者不可以限制人民的思想与言论自由。再政治不正确的主张，即使讨人厌，也有权做自己，这不是罪，不需要接受审判。
红媒指控毫无证据
主张两岸和解，不能与卖台画上等号。诚然，台湾在主权、外交、军事上遭受大陆的强大威胁，但是采用哪种政策有助于降低台湾外在环境的险恶度，是一个可以公开探讨的议题。民进党政府把自己塑造成台湾的捍卫者，无意寻找两岸重启对话的交集点，更没有主动引导两岸未来的企图心，反而对批评政府的大陆政策者大扣帽子，甚至备好《反渗透法》，随时可启动政治追杀与司法打压，这不仅侵犯了人民的言论自由，更让两岸路线成为民进党垄断的舞台，失去理性讨论的空间，也消灭了两岸和解的希望。
国家通讯传播委员会（NCC）在中天换照听证会中，列入了国家安全等重大议题，仿佛在审叛国罪，但所有对中天「红媒」的指控，金流上毫无证据，理念又属言论自由，何罪之有？过去其他媒体也常进行两岸交流，例如2013年三立、年代、中央社、美丽岛等媒体都出席了两岸媒体前瞻论坛，当时全国政协主席俞正声也到场合影及演讲，怎么现在参加这种活动就变成十恶不赦？三立和民视卖连续剧到大陆赚了多少钱，又该怎么说？