社子岛居民被批评贪婪 何志伟：柯市府不辟谣有失格局
▲社子岛i-Voting选出「生态社子岛」方案，但投票率仅三成多被批代表性不足。（图／东森新闻）
台北市社子岛i-Voting虽然落幕，但是被外界批评投票率过低以及传出黑箱作业；不过，同样也有声音认为，社子岛居民「太贪心」，为了利益而不愿妥协；台北市议员何志伟就在脸书上反击，「贪婪从来就不是社子岛的形容词」，他认为，柯文哲市府知道舆论导向却任由网友砲轰不辟谣，有失格局。
何志伟1日在脸书上表示，社子岛开发案并非如外界所称只有「利益」问题这么单纯，自民国59年政府一纸命令划为滞洪区从此禁止建筑46年后，社子岛仿佛是空间戒严、时间戒严，立即剥夺当地民众居住权益。虽然有些人会问「为什么不搬？」，但是有能力的人早搬了，剩下的大多是没能力的老弱妇孺，守着没价值的土地和残破房屋。
何志伟强调，目前应首重「尽快解决防洪等基础建设后加速解禁和安置」两大原则，尤其是弱势住户的安置，其次才是利益问题，「这里民风纯朴，贪婪从来就不是社子岛的形容词」，但未来的实际作为，还是要等到议会讨论。
▼何志伟回击「社子岛居民贪婪」的舆论，并希望柯文哲能出来辟谣。（图／取自脸书）
另外，何志伟也写到以下社子岛面临的几项问题：
1.未来住哪里？优先于未来开发成什么样子：这块土地于59年因为被经济部订为滞洪区所以禁建，很多人都有共同共有的产权问题，譬如一户里面住了20人以上都有，更有许多的经济弱势户。俗称的有屋无地或连房屋都没有的弱势，市府就曾调查，有门牌的2479栋中（还不是全部），只有1243栋有屋有地（50%），换句话说，恐怕超过一半的家户，是有屋无地或者产权有问题的状态。也就是说，民众希望这个开发程序是先交代大部分的安置，但市府却执意要进入讨论开发案的内容，双方在程序上就无共识。
2.为了解安置权益，试算很重要：为了要让民众了解，一直到ivoting之前，柯市府才回应议员质询，推出试算服务，而在昨天ivoting结果出来，才决定要「到府试算」，试算可以让民众清楚未来「安置和拆迁补偿权益」，我就觉得很奇怪，为什么柯市府都不执行，怎么要求，都不积极回应民众需求。
3.社子岛开发案不是都更：部分民众把社子岛争议简化为「利益谈不拢」，并给社子岛居民扣上贪婪的帽子，我认为是非常没有道德的！而且柯市府知道舆论导向却任由网友砲轰社子岛居民，却不以政府身分出来辟谣，我认为有失格局。
社子岛替大台北地区背负近半世纪的十字架：为什么说社子岛开发不是都更，要知道一般都更是说我买了房子老了找厂商来合建翻新，但社子岛地区他是禁建区，不要说都更了，是连改建、修建都不行，等同是被剥夺居住权，无法享受这半世纪台北基础建设的进步。所以不单单只是「利益」问题，而是我们这些非社子岛的市民对于社子岛居民长达半世纪剥夺居住权的弥补。
身为士林区民代，认为社子岛居民被冠上「贪婪」非常委屈：我们社子岛是你们眼中的乡下地方，大多数人都很纯朴，不是真的为了利益，而是，很多都是老弱妇孺，害怕开发后会无家可归。
4.部份家户拿30万就得走人：两个关键数字，59及7781可以获得拆迁补偿：所谓的59是指59年之后因为经济部「台北防洪计划」，所以社子岛禁建，之后的都是违建，而一般外县市区段征收只有「合法建物」可以获得拆迁补偿，但社子岛地区特殊，如果只有合法建物，势必太少，所以「台北市举办公共工程拆迁补偿自治条例」规定77年8月1号之前的既存违建，也可以获得补偿。但是77年8月1日以后的建物就没有拆迁补偿，只能拿人口迁移费，这些大多是弱势户，市府必须注意处理这些人的安置。（一人12万，上限28万，这就是大家口中有可能拿30万就必须走人的状况）
5.老弱妇孺担心买不起专案住宅，被迫搬离社子岛：依北市科经验换算，一护专案住宅约1000万，民众拿到300万拆迁补偿后（计算房子，不算土地）必须另外掏钱或贷款，问题现在社子岛很多家户都是老弱妇孺，根本无力贷款，这也是他们担心的安置问题。
6.可先行完成弱势户的安置：没有土地所有权的弱势户，处理起来相对单纯，市府应该先行安置到中继住宅。另外，因为租金便宜，有许多没有户籍的弱势户，这些人也应该要尽快完成安置。
可行短期行政资源要进来：环保问题、道路、公车，这些民生基本设施至少要维持一定的品质。在两位里长的努力之下，社子岛已经相对于过去整洁很多。