市长违背承诺被罢免，政府违反民意难道不该被罢免？
最近罢免案吵得如火如荼，高雄市长当选后，民众认为违背对市民的承诺，造成情感伤害而依法发动罢免案，不论你对高雄市长的喜恶如何，罢免案都需要经过民意的检验。
而通奸除罪根据之前法务部的民调显示，反对废除通奸罪者高达85%。法务部检察司主任检察官林映姿也曾指出，台湾社会对废除通奸罪并未形成共识。即使在民法修正而有配套措施情形下，仍有将近7成民众反对废除通奸罪规定。
而我们的政府却吊诡的跳过了民主的立法权，由15位大法官用司法违宪审查权，否定了大多数的民意。
司法院秘书长林辉煌指出，通奸罪不仅直接限制人民的性自主权，而通奸及相奸行为多发生于个人的私密空间内，不具公开性。通奸罪的发现、追诉以及审判过程，必然侵扰个人生活私密领域及个人资料之自主控制，让国家公权力长驱直入人民极私密领域，严重干预个人隐私。
大法官的说法：「通奸罪限制性自主权，干预个人隐私，导致的不利益大于公益，违反狭义比例原则。」与民意相离甚远。
在上位做决策的大法官，当你们在冷气房决定别人的婚姻时，小老百姓的家庭，通奸者逼打元配、掏空经济、伤害儿少，居然没罪，元配哪有资源靠《民法》讨公道？
当大法官高举性自主权，做出第791号解释，宣布《刑法》239条通奸罪违宪并立即失效，你们可有想到元配及孩子的权益和保障吗？
台湾自许为民主圣地，当高雄市民认为他们的市长违反对市民承诺，而可以用手中的选票来决定他们的未来，那么违背了在婚姻中的承诺，受伤害的一方，请问政府有给他们什么选择？违反民意的政府，难道不该被罢免吗？
热门点阅》
► 2020罢韩》给下一位高雄市长 高雄伤痕累累待灾后重建
► 【通奸除罪1】刑法使情感报复结束 庄乔汝：我们要给下一代什么的情感价值观？
► 【通奸除罪2】纪冠伶：大法官高举「性自主权」高于「家庭价值」
► 刘慈惠／父母婚姻不忠伤了孩子 通奸除罪是人权进步或家庭退守指标？
● 本文获作者授权，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。