监院批调查局「百官行述」报告错漏百出 要求高检署解密

监察院今天下午开记者会，说明收到法务部与司法院的调查报告，上未收到内政部的调查报告。（赵婉淳摄）

前公惩会委员长石木钦爆与富商翁茂钟不当往来，扯出重大司法丑闻，监察院昨天下午收到法务部、司法院的调查报告，检视后发现法务部调查局调查错漏百出，就前调查局经济犯罪防制处长秦台生的部分，涉有曲意回护之嫌；由于高检署将报告列为密件，且未取得北检103、106卷证，难以进一步佐证查察。

监察院去年8月弹劾前公惩会委员长石木钦后，发现多名检警调与法官涉嫌与富商翁茂钟不当饮宴，要求司法院、行政院查清楚，日前调查报告出炉，司法院认定20名法官违失，法务部则认定检察体系11人、调查局9人，合计共40名现、前任司法人员卷入司法丑闻。

监察院司法及狱政委员会昨天下午收到包含司法院（法官）、高检署（检察官）、法务调查局（调查局人员）等调查报告，尚在等待内政部（警察）的报告。司法及狱政委员会召集人蔡崇义表示，由于高检署把报告列为密件，保密期限至2030年11月20日才能解密，未将相关证据附卷给监院，使得监院无法了解事件概要与因果关系。

经漏夜检视，初步发现法务部调查局调查错漏百出，就前调查局经济犯罪防治处长秦台生的部分，涉有曲意回护之嫌，显见根本未按监院调查报告所揭露的部分，详实调查。

主查监委王美玉指出，相较司法院长达155页调查报告，法务部仅24页，调查过程极为简略，未将所有证据移送监院备查；而调查局报告经「研析比对」，未认定秦台生违失情节，但却确认定其有内线交易嫌疑，相互矛盾。

另一主查委员高涌诚举例，光翁茂钟27本笔记本，法务部辖下的高检署与调查局的认定就不同，前者认为翁茂钟笔记本记载确实可信，后者则觉得监院时序有错，怀疑其可信度，且法务部调查报告提到附件，却未将附件资料给监院，要求法务部统整报告并补齐相关资料。

高涌诚指出，有关北检103、106他字案的侦查卷证，目前尚无任何机关取得相关全卷资料影本，监院难以进一步佐证，法务部所属检察机关，应确保日后刑事侦查「公平性」、「公正性」与「公开性」，以维护司法尊严。

3位监委均强调，监院要调查的是，翁茂钟诉讼期间，司法人员有无和翁不当宴饮、受赠衬衫、补品等毫无避险的行为。高涌诚向法务部、北检喊话，或许监院检视后，发现司法人员完全是因公务原因才收受餽赠，可由监院还原事实，不要对监院小心眼，「监院愿意当坏人，但法务部连坏人都不愿意让他们当」。