是管教失当还是虐儿？政府公部门处理家庭暴力4盲点
当了妈妈才知道，这社会对于妇幼安全，竟是如此轻忽，虐童事件层出不穷，常看到公部门重重举起、轻轻落下，还得靠网路乡民的正义，才让那些政府机关试图亡羊补牢，只是补了一半又无声无息，反正，没人盯、没大官重视嘛，何必给自己找麻烦呢？
很多人看到这些新闻报导，会说：「哇，最近怎么这么多虐儿的？」其实，发生在家庭里的严重暴力行为，不是近几年才增多，而是过去不像现在人手一台智慧型手机，可拍照、可录影、可上传爆料，受害者苦于没有管道求救、伸张，所以造成是现在变多的错觉，其实只是以前没办法摊在社会大众面前而已。
首先，从儿少这块来说，我们要理解「虐待」与「管教」的截然不同，虽然尊重不同的教育方式，但虎爸虎妈的严格手段常会有争议，就是他们离这个尺度太接近，很容易不小心就越过的界线，造成孩子一辈子的阴影与伤害。
家长如何分辨这尺度呢？最重要的是「情绪」！如果大人是为了发泄自己的不满、劳累与怒气，对孩子做出暴力或是羞辱式的动作，像是殴打、捆绑、罚孩子全身脱光不准穿衣服，这就是虐待！
相对的，由伴侣角色出发，「暴力」和「夫妻争吵」也是完全不一样的，但因为是发生在家里面的事情，常常会被公部门执法人员轻忽，以下，我整理出4点政府机关处理这些妇幼家暴事件的盲点，期待能做社会小小螺丝钉，让我们与孩子能有更美好、安全的生存环境。
别说是小孩子了，很多成年受害者，就算备齐证据、鼓起勇气，要揭发加害人的真面目，却常常被公部门用一句淡淡的「有那么严重吗？他是你的XXX，你真的要告他？」给打发，明明是我们被打个鼻青脸肿，这些应该公正执法的人，竟然不保护我们，还替犯嫌辩驳，这摆明就是用华人社会的老观念，来做为怠忽职守的借口。
所谓巧妇难为无米之炊，社工的权力没有这么大，人力资源也不够充足，一个人要管好多事、一天要处理好多个案，尤其很多暴力的状况，加害者一个恼羞成怒就连社工一起威胁、一起打，长期在这样的压力下，面对案子难免会倦怠、麻木，也正因此，可能会影响到他们对于个案的判断。
而且，根据我自身经验，社工通常个性温和、善于沟通，很容易相信「加害者不再使用暴力」的保证，但，面对这些命悬一线的受害者，不管是社工还是警察，仍应该保持多一些警觉性。
3、课程沦于形式，受训没有受到心里。
这些处理家暴事件的人员，一定都有受过类似的训练及课程，但，他们真实面对战场的时候，不是每个人都能得心应手，少部分的，可能因为缺乏经验与同理心，反而呈现一种特别冷感、不接地气的态度，我建议政府公部门，应该要找像我这样、有真实经验的过来人去分享，听者才能从这些血泪，揣摩加害人的心态与受害者的无助，进而在个案上有更适当的处理方式。
4、被救出来以后的安置与安全问题。
碰到暴力，顺利得到了安置…以后呢？这是很少人触及的话题，中途之家只能短暂住一阵子，成年人必须在没有钱的情况下租房、找工作，儿童则是被转介到寄养家庭，他们的未来呢？政府是不是应该有个扶助的方案？
另外，比没钱更严重的，就是「被加害人跟踪、骚扰、报复」，政府在这点一直牛步，就算现在有个资法，但直系亲属还是能透过户政系统去查询，除非申请家暴令，否则不得隐匿，可，不是每个人都有勇气上法庭，面对加害人讨家暴令啊！为什么成年人不能选择是否隐蔽相关资讯呢？想必又是华人传统思想作祟吧！
没有人希望在家里碰到暴力行为，政府公部门是这些受害者唯一的依靠，但好多状况，实在让我们这些平民老百姓看得傻眼：「怎么会这样处理？也太冷感没警觉性了吧？」
虽然我只是一个小小螺丝钉，多用文章来提醒社会，但期盼看见这篇文章的相关人员，要知道你们每一个决定都是我们的希望，个人的力量很小，但每个小小的零件聚集起来，总有一天可以反转那片黑暗。
★ 我是不婚妈妈「焦糖绿玫瑰」，唱片线记者出身，现职网路专栏作家。从小在传统菁英教育之下成长，心思细腻敏感的我，如何边工作、边教养那精力旺盛的牡羊女儿DAHLIA呢？期待与您分享我的坚持：「焦糖绿玫瑰caramelgreen」粉丝团、「焦糖绿。玫瑰caramelgreen」部落格。