史话》蒋世安专栏／魏德迈对华态度转劣──挫折年代（四）

二次世界大战时期曾任盟军中国战区统帅部参谋长的魏德迈将军。(征信新闻摄影组摄)

参谋次长刘斐于6月中视察东北后述称：东北原有六个军(按：增周福成第五十三军一个军)。去岁(1946年)计划仅保长春、沈阳、彰武一带，以战略守势行战术攻势，集中力量，争取主动，以打击共军。乃熊(式辉)、杜(聿明)贪当时之利，攻略安东、永吉，嗣受共军反攻，损失约六个师(三分之一)。继又受四平街等处之围，损失又约五、六个师(不到二分之一)。

刘之报告，似欠正确，攻略安东、永吉，可能是参谋总长陈诚去岁到沈阳传达的「南攻北守，先南后北」的作战计划。

国民党元老张继、齐世英、邹鲁及孙科等，在6月18日的国民党中央政治委员会会议上纷纷发言，对东北局势表示极度悲观。各人发言节略如下：

张继：现在真是江河日下，今日并非不信总裁(蒋)；不过派往东北军队都是精华，这种精华消耗到不精华。将如何?我们不能尽恃命运，到北方不保，恐南方亦难保。到那时又将如何?莫非真如总裁常说我们要做白俄么!又闻孙立人颇能军，何以杜(聿明)长官撤之?

齐世英：东北果至围沈阳，恐长春、四平街更无法保守。现在东北之国军精华，已多空额而渐疲弊，而共军则日得苏联援助，久之恐真应了张溥泉(继)先生话。

邹鲁：我们能抗日而不能打共，全因不恐日而恐苏；因恐苏亦必恐共。我每谈共匪必须打，旁边即有劝我留点余地吧!可证人心已死。

孙科：勦共最少必有两个把握，之一即美国助吾人勦共，苏联不助共匪扰乱。今可明确的认识美国不助我内战，而苏联确切的助共叛国。因此，我们勦共决无把握，此一年前吾人所判断者。现在大连不能接收，而接亦必须文人。且正完全利用大连港运接济共匪，亦即苏联不遵《中苏友好条约》之一端。现在我们一日一日已不优势， 此美国对我军事批评者的话。但东北韩共军十余万如何来的?外蒙、新疆兵如何来的?苏不令他们来，他们敢来吗?……所以如无美国援助我们的把握，我们勦共绝无把握；尤其是东北。所以应决心即撤出东北之兵，是今日使美国明朗化之最大最要办法，即以退为进是也，且可撤归以巩固华北。

钮永建认为：退出东北诚是一法；但太摇动军心。最好事先将地方交给东北地方人士。(梁寒操则提议起用张学良，并主张将孙科之意见向美方试探，最后陈布雷请将是日所有意见转陈总裁。)

蒋介石对以上诸人意见作何反应?在6月30日的中常、中政联席会议上表示，认为中共的优点不在军事，而是党的组织和宣传。国民党的失败，也就是组织和宣传方面。因此，解决的办法，先要从党和团的本身改革做起，提议撤销三青团，归并于国民党。

关于国际援助问题，必须自己有办法，这是蒋对孙科的答复；对邹鲁所言恐共问题，实以一下和、一下打，而致党员烦闷，非畏共也。至此，会议主席孙科提出蒋之对共讨伐令，请讨论，发言者有赖琏、谷正鼎、戴季陶等，李石曾出示吴稚辉请代陈之函件，亦主讨伐，最后结论关于厉行总动员，众无异议。

孙科在6月18日的会中，提出国军自东北撤退问题，会中无结论，次日蒋约王世杰与张群商讨此事，意欲决定自东北撤退，嘱司徒登雷大使告知马歇尔国务卿。王力阻其议，认为「我军仍应死守东北，不可撤退。倘竟撤退，则非待世界第三次大战，东北不能恢复。且东北沦于中共之手，关内亦决无和平；我在东北部队一经撤退，亦未必能再作战。」最后蒋决定只向马征询宜否撤退之意见。

马歇尔态度极为冷淡，其电司徒登雷大使转告蒋曰：「现余为国务卿，不能对东北军事情势作具体之建议。」驻美武官皮宗敢向蒋报告，谓「彼(马)在中国失败，不免幸幸于怀，因个人情感用事，不免影响其对华政策。」「彼等以我国情形不佳，故取旁观态度。」