他網路「秀大雕」辯不色情 二審逆轉1理由逆轉判無罪

苗栗县彭姓男子在去年间在网路平台推特（后改名为X），张贴裸露自己下体的影片、相片，警方获报后将他依散布猥亵物品罪送办，不过彭辩称，推特平台上传涉案影片、相片，有设定为「敏感内容」，单纯裸露下体，不足以刺激、引发性欲，一审不采信，判拘役50天，可易科5万元，二审则认定，彭有做好适当保护措施，判无罪确定。

判决指出，彭姓男子在去年5月1日至6日，陆续将自己穿着内裤勃起下体的影片、相片，以及裸露下体的特写影像画面，上传到网路平台推特（后改名为X），警方发现后将彭依散布猥亵物品罪送办。

苗栗地院审理时，彭否认涉案，辩称，上传涉案影像时，有做阻隔措施，将内容设定成「敏感性内容」，用户需要按同意才能观览，主页也有加上相关警语，照片也都有马赛克，一开始看不到，要点开警示的标语才能看的到，另外裸露阴茎，也不会构成客观上足以刺激或满足性欲。

苗栗地院认为，彭过去已有将裸露影像发布到网路上，获检方缓起诉的纪录，此次再犯案已非首案，另外涉案内容是彭裸露下体的画面，仅稍微模糊或使用马赛克，但仍可明显见得性征，内容无艺术性、医学性或教育性价值，属于猥亵影像，而且推特上的「敏感内容」标示，不足以让使用者辨别该内容是否为猥亵内容而加以避开，不认为具有适当安全隔绝措施，认定违法，判拘役50天，可易科5万元。

全案上诉台中高分院后，合议庭认为，虽然涉案影像部分是猥亵影像，不过彭已将内容设为敏感内容，隐藏推文内容，其他用户进去该帐号时，已可预见其帐号内容，含有裸露敏感内容，如不欲观看含有敏感内容者，即可选择离开，不会在毫无预警情况下，看到令人羞耻或厌恶感的猥亵影片，只有选择继续观看彭帐号的推文者，才会看到上开猥亵影片。

另外，彭已将猥亵影片打上马赛克，让画面模糊，其所为应已符合司法院大法官会议释字第617号解释意旨所要求的「采取适当之安全隔绝措施」，认为已属采取适当的安全隔绝措施，判无罪确定。

苗栗线彭姓男子去年在网路平台推特张贴裸露下体的照片、影片，二审逆转改判无罪确定。联合报系资料照