汤文章／标题会杀人？司法公信 成也媒体，败也媒体
▲好的司法信任度是需要建立在好的判决及专业的媒体报导，若新闻标题以混淆视听或不经查证的标题吸引阅听者眼球，人民哪会对司法产生信赖？（图／视觉中国）
2014年，男子汤景华因故与餐厅老板和翁男发生争吵，耿耿于怀因而纵火欲教训翁男，酿成6死悲剧，第一、二审皆判处死刑，最高法院以卷内病历记载，其患有精神官能症，原审未委请医学专家鉴定其行为时之精神状态遽行判决，有应于审判期日调查之证据未予调查之违法。
另，「土豪哥」朱家龙于2016年在W饭店办毒趴，导致郭姓女模混用多种毒品丧命，第一、二审均依违反《药事法》等罪，分别判处有期徒刑10年、10年6月，但日前最高法院，根据医院、调查局和法医研究所鉴定结果，认为女模体内验出特殊的PMA（属于安非他命类物）毒品，朱家龙和派对在场者的体内却未验出PMA，而女模生前就有肾脏疾病而服用药物，是否因为服药无法排出，因此怀疑女模使用之PMA是否来自于朱家龙等人。
这二起判决，法院都是以判决理由不够完备而发回更审，结果如何仍待下级法院调查事证明确后再为判决，惟有媒体在新闻标题作错误解读：「汤景华逃死」、「汤景华死刑遭撤销」、「土豪哥10年徒刑遭撤销」等，恐有误导视聴。
由于长期法治教育的缺乏，导致法律变成「知识」而非「常识」，除法律专业人士外，人民根本不懂法律是什么，连法官与检察官怎么分都搞不清楚，加以法院的判决咬文嚼字，用语艰涩，尤其终审法院的判决，经常讲不清楚，常用「不无研求余地」、「尚有疑义」等用语，也助长判决书阅读的困难。
再加上国人读书风气不盛，平均每人每年购书数量不到一本，多数民众仍仰赖新闻媒体，包含电视、报纸及网际网路来获取法院判决的资讯。司法院推行法院透明化的各项措施，例如：判决书上网公开、法庭审判公开等，并无法与媒体报导同样具备即时传递、发布资讯时，也必须仰赖媒体加以还原及再现。因此，媒体记者若缺乏专业知识，遇到事件发生，也不做功课，就会出现「检察官判决○○○无罪」、「法官课处罚锾○○○元」等类的用语，导致民众获取偏颇或是不完整的讯息，以致曲解法官判决，最终导致对于法院、法官的不信任。
人民对于司法的信任是一天一天挣来的（Trust Is Won Day by Day），司法信任度要提升，有赖媒体的加持才能达成，而好的司法信任度是需要建立在好的判决以及专业的媒体报导。好的判决，若没有一个有效的媒体沟通机制，还是无法确保判决的内容可以不受扭曲的传递给人民，若媒体动辄以「司法已死」、「又见恐龙法官」等词作为新闻标题，来贬损司法，抹杀多数兢兢业业辛劳工作的法官，人民哪会对司法产生信赖？因此，法院建立有效、良好的媒体沟通管道是必要的。
现行各法院设置的发言人制度，只在重大事件发生时才在媒体上露脸，至于新闻稿发布措施也仅止于被动提供资讯的效果，并无法主动发挥与媒体沟通的功能，仍有极大的改善空间。此外，媒体记者亦应多充实本职专业，认清报导有兴邦灭邦的效力，不可只信凭一方说词，多方查证，尽量做平衡报导。
虽然司法并无能力改造媒体环境，但建立一个有效的媒体沟通机制，却是法院必须做的、也是可以做得到的，若媒体也能体现其所承载的社会能量，适时发挥传递资讯的功能，绝对是提升司法公信力的不二法门。
好文推荐
●汤文章，东大国际法律事务所主持律师，国立东华大学财经法律研究所兼任助理教授，曾任法官，国立中正大学法学博士。以上言论不代表本公司立场。