施工方便借踩一下 检察官：当心要负侵入住宅刑责
▲装潢时有可能借道邻居的产业，检察官提醒，当心触犯侵入住宅的刑责。（图／翻摄自pixabay）
民众常因装潢施工贪图方便，必须借道邻居的屋顶、女儿墙、墙垣或空中阳台等等，不过检察官提醒，如果没有取得邻居的同意就贸然借道，很有可能吃上刑法「侵入住宅罪」的刑责，得要面临1年以下有期徒刑，拘役或300元以下罚金。
台湾司法人权进步协会会员、桥头地检署检察官陈志铭表示，侵入住宅罪是规定在刑法第306条「（第1项）无故侵入他人住宅、建筑物或附连围绕之土地或船舰者，处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。（第2项）无故隐匿其内，或受退去之要求而仍留滞者，亦同。」再者，此项罪名属于告诉乃论之罪，所以在第一审辩论终结前，都可以撤回告诉，换言之，只要告诉人撤回告诉，被告就不会有被判决有罪之风险。
陈志铭指出，本罪的重要关键，在于法条中文字「无故」。他举出最高法院的见解「刑法第306条所谓『无故侵入』，系指行为人无权或无正当理由，或未得住屋权人之同意，而违反住屋权人之意思，以积极作为或消极不作为之方式进入他人之住宅或建筑物，至其系公然或秘密、和平抑或强行为之，均非所问。又所谓正当理由，不以法律明文规定或权利人同意者为限，即习惯上、道义上所许可，或执行公务之需要，而无背于公序良俗者，亦属之。因此，究竟有无正当理由，仍需依阻却违法事由之一般原理，视其行为是否具有社会相当性为断，亦即视其行为是否符合社会伦理、公序良俗及法益保护之精神，如未逾越历史文化所形成之社会伦理秩序规范，即具有社会相当性。」。
所以陈志铭认为，即使最高法院有此见解，但实际上，仍需要依照个案情节判断。因为每个个案涉及侵害的程度（例如仅踩过20公分）、时间长短（例如只经过5分钟）、邻房的隐蔽性（屋顶阳台旁有整片透明的落地窗）、邻居所居住之人究仅是单纯女性、多数人、施工必要性与急迫程度、甚至建筑物的结构等因素不一而足，有罪无罪，也会不同。
最后陈志铭建议，一来平时应与邻居保持良好的互动关系，在这样良好关系下，遇有施工之必要时，也较能获得邻居的首肯借道。若真无法保持良好的互动关系，而真有施工必要，也可请里长或双方都敬仰的公道伯（婶）介入协调，并给予被借道的邻居适度合理补偿，这些管道仍无法获得首肯，尚可诉请民事法院以「容忍被告通行OO所在之屋顶、墙垣」之诉（诉之声明如何撰写则自行斟酌）、确认通行权或声请准予定暂时状态假处分等民事救济途径，切莫贸然侵入而罹于刑典。