偷吃茶叶蛋判刑3月…违停男找7男「私刑」仅判4个月　网傻：什么道理？

记者邹镇宇／综合报导

新竹一名刘姓男子因违停多次被检举，气得找7名友人痛打拖吊业者泄愤，被依伤害罪判4月徒刑；另外，高雄一名超商女店员上班时偷吃两颗茶叶蛋，被依业务侵占罪轻判3个月有期徒刑，均可易科罚金。由于两起案件刑责相差不远，让许多网友看完愤愤不停表示，「这是什么道理？？」

判决指出，刘男2018年4月2日、4月5日两日因违停被新竹合理拖吊场拖吊3次，怀疑对方刻意针对，气得找7名友人拿球棒闯入拖吊场，爆打林姓司机还录影PO网。此案刘男等7人认罪，依伤害罪判刘男4个月徒刑，其他共犯3个月到拘役50日，可易科罚金（12万元、5万元），但未和林姓司机和解。

另外，在超商工作的方姓女子2018年7月连续两次偷吃茶叶蛋被抓到，否认偷窃以「客人反应茶叶蛋太咸」回应，被店长一状告上法院。法官认为，方女没有前科，家境贫寒又另有重大伤病卡，因此减刑轻判，依业务侵占罪判3月有期徒刑，可易科罚金9万元。

两案引起网友热烈讨论，「打人还可以易科罚金?」、「快把人打死 只判四个月 刚看一篇店员吃两颗茶叶蛋就判三个月」、「看新闻播报台湾司法审判新闻时 我都他妈的血压飙高 想砸电视机了」、「重点是这位女店员的态度，她被抓包还否认，被判刑是刚好而已，勿因恶小而为之」。

▲网友不满两起案件判刑的标准。（图／翻摄脸书）

对此，高雄地院指出，由于方女偷吃茶叶蛋的时间属于上班时段，依据业务侵占罪可处6月以上，5年以下刑期，得并科3千元以下罚金；法官已考虑案情轻判，若再低于此行度即是「违法判决」，况且方女构成两次可判3月徒刑之行为，法官未因犯罪次数较多而增加被告的处罚。

对此，有网友指出，伤害罪是告诉乃论，而业务侵占罪并非窃盗罪，会判比较重，且「不得缓刑及易科罚金（一罪一罚），法官只判3个月且可以易科罚金算是法外开恩了」，应该要尊重法官的专业，「照规则走不就是民主法治吗？动不动就情绪凌驾于规定之上，一个个出张嘴，觉得要怎样怎样才对？真的可以超出规则之外的话，那法治就是不存在的」。

▼也有网友认为，要尊重法官的专业。（图／翻摄脸书）