Uber代送3烤全鸭无人收件...放自家冰箱 一句「再送要加钱」挨告
▲Uber司机代送烤鸭却无人应门，便把烤鸭放冰箱，对方希望再送一次，他开口加价挨告。（示意图／路透社）照片非当事人路线
1名女子日前透过Uber司机运送3只烤鸭至友人家，司机到场时按门铃却无回应，用Uber对话系统吿知女子、对方也未回复，便先将烤鸭收入自家冰箱内，事后该女因搞错地点要求司机再送一次，司机要求重新开单，双方意见不同女子愤而提告。
2月底1名年约50岁的王姓女子，透过Uber找来李姓司机协助，代为送达3只烤鸭至位于万华的一处民宅，但李上门时却发现没有人应门，李便利用Uber系统告知王女，但对方没有回应，所以只能将烤全鸭带回家中冷藏。
王女事后发现留错地址，再度联系李姓司机请求将烤鸭送至指定地点，但李却表示这样必须「重新开单计算旅程」才可以，双方因此闹得不可开交，最后王女对李姓司机提出侵占、毁损告诉。
警方事后传办李姓司机到场，李辩称当时已经送抵指定地点，王女没有联系好才让自己等不到人，当时联系不到王女才带回家中冷藏，而对方事后要求再补送必须重新开单；警询后仍将他函送法办。
对此郭芝明律师则表示，Uber李姓司机依Uber公司派遣执行王姓女子订单内容，将3只烤鸭送达至指定处所，到场时发现无人在场取餐，虽已利用Uber系统联络王女，但王女皆未回应，是以Uber李姓司机实已依约提出给付，
而王女疏未注意留错地址，又未回应Uber李姓司机联络讯息，而无法如期收受烤鸭，应负受领迟延之责任，故Uber李姓司机可向王姓女子提出保管给付物之必要费用。
根据民法第234条，「债权人对于已提出之给付，拒绝受领或不能受领者，自提出时起，负迟延责任。」王女应负受领延迟的责任。
另外，根据民法第237条，李姓司机仅就故意或重大过失负责任，另外依照民法第240条，「债权人迟延者，债务人得请求其赔偿提出及保管给付物之必要费用。」也就是说，李姓驾驶可以提出保管烤鸭之必要费用。
【其他新闻】