王干任／虚拟货币热潮只有「早期投入者」获利
当人人都能发行虚拟货币时，国家还能继续默许吗？
约莫是比特币飙上两万美金的时候，全世界掀起了一股发行虚拟货币热潮，各种虚拟货币纷纷出笼且都可以在网路上自由买卖，据说总数已经来到两千，相信未来还会继续成长。
然而，当虚拟货币的市值水涨船高时，却也传出越来越多民众被投资虚拟货币的诈骗所伤，不免让人想问，虚拟货币真的是货币吗？虚拟货币真的有未来吗？虚拟货币会不会是下一波金融风暴的开端？
货币是人类的伟大发明，让劳动与财货价值可以超越时空限制的储蓄下来，并且在未来想要兑现时得以支用。也就是说，货币其实是对未来购买力的承诺的一种期货工具，当代的货币主要由国家发行，是因为国家发行的货币，其票面价值是由国家拿总体(过去现在加未来)国力评估之后，订出价格区间，在信任国家机器的原则下才能产生效力。
我们日常生活使用的货币，由国家背书支付力，且由一套复杂的货币政策计算出合理的数量，由国家进行货币数量调节，维持购买力的稳定性，借此稳定市场与金融秩序。
然而，我不知道有多少发行单位有能力承诺兑现或替其价值背书？不管虚拟货币的支持者拿自由市场或区块炼等说了多少美好的未来蓝图，不容否认的事实是，目前的虚拟货币既不想遵守发行货币的既定规矩，却想来跟既有国家货币分一杯羹。
在我看来，目前市场上热衷追捧的虚拟货币更像稀有金属或股票之类的投资工具而非现在意义，由国家背书与发行且能在各级市场流通的货币。因为极少人使用虚拟货币进行日常交易(虚拟货币的流通本身还需要许多配套机制，且目前并不普及)，更像是一种金融工具，多数人持有的最终目的是透过买卖套利，赚价差而不是拿来日常生活使用。好比说一比特币价值好几千块美金，且多数人看涨时，说真的很难用且多数持有者并不会拿去花掉而只会不断购入。
只等着日后一举卖出，可以赚取价差，且落实在国家发行的货币上的虚拟货币，哪里是什么货币？
▼购买比特币示意图，非当事人截图。（图／记者何雨忠,柳名耕摄）
至于能替虚拟货币的购买力背书的只有其存在的技术与支持者所诉说的美好故事，只要哪天国家不开心或不想再忍受而宣布全部禁止，虚拟货币就沦为比废纸还不如的存在。
而国家是有可能禁止虚拟货币继续流通，特别是当国家发现虚拟货币的存在已经壮大到危害既有货币的立足时。
虚拟货币等于是一群掌握开发技术的人，绕过国家，发行了一套兑换物品的期货工具，却假托货币之名来规避投资规范。最终目的却还是要赚取国家发行的货币，才不是让虚拟货币成为一套真正意义的货币。
目前也有越来越多诈骗集团打着投资虚拟货币的名义进行诈骗，各国也都有人上当受骗。虽说这并不是发行货币者的本意且任何事情都可能被犯罪集团利用，不过，不容否认的是，虚拟货币因为欠缺国家公信力的管制，且能自由地在网路空间交易，加上许多人刻意放消息炒作，让某些不懂其存在本质与运作方式的人上当受骗。
虽不排除也的确有可能有一些虚拟货币是能进行流通，也致力于投入流通(例如像是各种支付工具或百货通路自己推出的虚拟货币，像是街口币、Line Point)，但那些货币与国家发行货币之间有某种相对稳定的「汇率」，不若某些虚拟货币的价格如脱缰野马且毫无道理可言。
毫无国家公信力规范或背书，标榜去中介化，每个人都可以购买机器来开采，甚至自己发行一套新的虚拟货币，继续发展下去，很快的虚拟货币市场就会出现自己的通货膨胀与过度供给问题，等跨过某个临界点回头开始挤兑时，受伤的还是最后上车的那一些资讯末端者。
发行货币是门好生意，只不过过去由主权国家自己垄断，我相信主权国家仍然打算继续垄断且不打算让国民投入这门好生意，所以在我看来，世界各国的货币发行单位并不会继续放任虚拟货币市场做大，国家不能容许有其他组织挑战其发行货币的权力，因为货币在国家来说不光只是方便人民买卖交易流通的工具，同时也是国家掌握购买力、举债乃至征税的必要工具，若是放任国家无法掌控的虚拟货币发展，甚至最后自行发展出一套交易流通规则时，人民的财富将能隐匿在国家掌握不到的虚拟货币空间，这是国家绝对不能容忍的主权之冒犯，更是对以现代经济学模型建构起来的市场价值的推估的严重干扰。
想像一下，当每个民间组织或个人都能够发行货币，都能丢入市场流通，都能取走市场上部分劳动力成果或资产(货币是劳动力或资产的储值工具)，这对金融市场是多么大的干扰，又是对国家主权多么大的挑战？国家不可能无止境的默许其发展下去！
在我看来，真正能从这波虚拟货币热潮中获利的只有早期投入者、发行货币单位与开采技术/工具的提供者，其他绝大多数人迟早都会因为虚拟货币而承受或多或少的财富损伤，其威力不容小觑，真心要投入虚拟货币的买卖之前也请务必做好相关研究，至少千万不要被诈骗集团的庞氏骗局型投资话术给蒙蔽，最后赔上了自己辛苦一辈子赚到的国家发行货币。
好文推荐
王干任／拚死修恶法，这就是蔡总统的「谦卑再谦卑」？
●王干任，职业作家，专事时事评论写作，主持部落格「敦南新生活」同时，也是读思写文字沟通表达力专业讲师。以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net