暐瀚观点／小音的微笑！
好不容易等到北农总经理吴音宁，再次回到议会「询答」，却因为财建委员会主席钟小平，不满吴音宁不愿「到大会去备询」，当场动用表决权，获得过半议员支持，下逐客令，赶走吴音宁。
傻在座位上的吴音宁，边听着钟小平的叫骂，边收拾她的文青书包与水壶，动作稍微慢了点，钟小平居然爆怒，大喊：「警卫在不在？如果再不离开，我请女警带妳走！」语毕，吴音宁收拾完毕，起身、推回座椅，一个转身，微笑离开。
牵拖议会尊严被践踏
有人说像是「开心的小学生，背起书包，要放学了！」也有人反问：「奇怪，人都来了，不好好K他，反而主动放他走，议员这样，是对不对啊？」
不对，当然不对。
吴音宁人都已经坐在议会的财建委员会了，你有问题，就提出来问她，吴音宁也透过麦克风一问一答，承诺会回答议员的提问。这样的方式，与在大会面对面询答，有什么不同？
如果台北市议员真正在乎的，是「为市民监督市政」，而不是「媒体曝光度」，那北农总经理当时人就坐在你的面前，你该问问她，你该为市民喉舌，赶走她，做什么？
钟小平说，这是因为议会的尊严被践踏，所以要赶人，但等等，议会的尊严怎么被践踏了？
受质询的应是陈景峻
市政府资本额超过50%以上之投资事业，其总经理应列席市议会备询；董事长经市议会之邀请亦应列席备询。
市政府资本额未超过50%之投资事业，其总经理或董事长如系本府股权代表，经市议会邀请应列席报告；如二者均非市政府股权代表，由市政府指派股权代表一人列席报告。
也就是说，如果北市府投资北农超过50%，吴音宁自然得「依法到议会报询」。但偏偏市府占股北农只有22.76%，股权未过半，总经理吴音宁「依法」不需要到议会备询，错了吗？
北市府的股权代表是「董事长陈景竣」，并不是「总经理吴音宁」。该坐在议会备询的人，应该是陈景竣才对啊！
这么简单的法律问题，整个台北市议会，都没人搞得清楚吗？
对糊涂议员毋需多言
吴音宁看得懂这一条，所以主张「依法不去大会备询」。但毕竟北农是「总经理制」，想做工作报告，也只有总经理才能说得清楚，于是吴音宁愿意「主动前往财建委员会」，提出「工作报告」，并且接受提问，相互询答。
这么合理、合法、合程序、合民情的事情，却因为现场媒体爆棚，议员跟着爆气，糊里糊涂地，将人给「扫地出门」了。
这就像是一个人站在ATM提款机面前，荧幕显示提领金额，有1000，有3000，有5000，有1万还有2万。
只要按下按钮，钞票就要吐出来了，结果你不按，还暴怒选了「取消交易」，最后莫名其妙，连提款卡都给机器给吃了，下次没得领了。
这不是傻？什么才傻？
台北市议员如此糊涂，也难怪文青小音，优雅微笑，转身离开。
▲吴音宁因不愿赴大会接受质询，脸上挂着微笑离开北市议会。（图／记者徐斌慎摄）
好文推荐
暐瀚观点／谁让台湾，没选择？
暐瀚观点／政治ATM
●黄暐瀚，资深媒体人。以上言论不代表本网立场，88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net