文化鉴价？为德不卒！

杨宏基

日前上路的「文化创意产业无形资产鉴价」制度，说实话还没搞懂；但昨天读了某报的报导，觉得恐怕只是锦上添花的成份高于雪中送炭，帮不上真正需要帮助的人。

报导上写：「卡司是猪哥亮，或是章子怡，因行情不同，鉴价结果也不同」。这种评断方式就有很大的问题！不管是猪哥亮或是章子怡，相信对于一出戏都是不可或缺的灵魂人物，如果角色对换应该完全走味不对劲；而且每一位「大咖」艺人都是从「小咖」崛起，以这种「卡司行情」当做鉴价标准，无异于封杀电影公司起用新人的想法，是不是也就等同拆了新人的梦想之路？

报导上说：「导演以往拍片的票房纪录、拍片效率，也都会影响鉴价结果」。也就是说如果魏德圣导演在《海角七号》电影大卖之前要去借贷可能也会有困难？因为没有过去的票房纪录？甚或可能还得面对「Who is he」的尴尬？这会对文化创意产业有帮助？

报导中一再强调「预期收入」、「预期票房」等，在商言商当然无可厚非，但笔者一直想到的前经建会主委管中闵先生说的：「学生希望考第一名没达到，难道就要把这个学生腿打断吗？」；那所谓的「预期收入」、「预期票房」到底意义何在？不过，如果无法达成预期收入还不出钱来，笔者倒是相信真的有可能被「打断腿」。

有句话是「文章是自己的好」，要评断孰优孰劣本来就是主观，本来就是谁都不服谁的，文创产业就是这个样子的，而囿于僧多粥少，非要假客观地设一堆评审条件，其实就是掩耳盗铃。

笔者个人以为：要让文创产业发展，最根本的是要让作品有发表的空间，让更多的人能够看到文创者的用心，也让「伯乐得识千里马」；或许借由租税的减免、器材的租赁或媒合，可以减轻文创者的负担与提高帮助文创者舞台企业的意愿。如果只是拿点钱来「借」，还要用一些「奇怪的」标准来卡东卡西，这种为德不卒的事，其实根本就不该做！

●作者杨宏基，台北，电视台媒体工作者。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net