李登辉为德不卒，不算典范！
前总管李登辉日前在日本的国会议员会馆以《台湾的典范转移》为题发表演讲。有二、三百个国会众议员到场聆听。
演讲题目《台湾的典范转移》定得不错。「典范转移」（paradigm shift）一词是美国哲学家托马斯·库恩（Thomas Kuhn，1922－1996）在《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolutions，1962）一书中的使用的核心概念，指的就是旧的典范（体系、架构）被颠覆，由新的典范取代的大变革或革命。
李登辉的「台湾的典范转移」讲台湾政治发展的两项议题，一项是台湾的民主化，一项是「台湾主体性」的建立。所谓民主化，容易懂，就是从两蒋时代的威权转为民主。这是关于台湾内部的民权问题。什么叫「台湾主体性」的建立呢？依李登辉的说法，指「将外来政权转为具有台湾主体性的政权」、「将『中华民国』推向『中华民国在台湾』的新位置」、「朝向摆脱『一个中国』，以及终止『中国法统』的道路迈进」。可见这是关于台湾对外的法律地位的问题。
所谓「台湾主体性」的建立，其实就是「台独」。李登辉扭扭捏捏地说「台湾的主体性」的建立，不知是他自己自我设限，而是应日本方面的的要求办理。无论如何，由李登辉把「台独」说成「台湾主体性」的建立，可见台独还是一种禁忌，它的污名还没去除。
李登辉说，为了摆脱「一个中国」，建立「台湾的主体性」，政府于1991年宣布终止《动员戡乱时期》，废除临时条款、1998年修宪冻结台湾省，他自己于1999年提出「特殊国与国关系」之论。他完成「台湾的主体性」的建立了吗？他没有明讲。
我想他如果真正了解什么是「台湾的主体性」（台独），应该不敢说台湾的主体性」在他任内已经完成了。宣布终止《动员戡乱时期》，废除临时条款和修宪冻结台湾省，不影响台湾对外的法律地位。他的「特殊国与国关系」之论也是个人的意见，就算政策，也没有落实。
「台湾的主体性」（台独）要如何落实？简单地说，就是废除中华民国宪法的一中架构。台湾是领土包含两岸的中华民国的一省。本来「中华民国宪法」没有「台湾省」三字。李登辉执政时，1991年制订的宪法增修条文时，将「台湾省」三字明订于第3条。该条文是关于监察委员间接选举的事项，已经废止。但2000年修订的宪法增修条文第 9 条又明订「台湾省」三字，说台湾省政府的功能、业务与组织的调整，得以法律特别规定。可见宪法是一中架构。宪法的一中架构没有废除，台湾就一直处在事实上（de facto）独立，法理上（de jure）属于中国的状态，没有主体性可言。
李登辉说：「我担任总管的十二年间，打造出差强人意的民主社会，这是个人毕生的荣耀。」但我认为，在台湾内部的民主化方面，李登辉是被民间的民主运动浪潮拉着走，不是很主动。民主化有所成就，也不全是他的功劳。至于「台湾主体性」的建立（台独）方面，李登辉更是被动，甚至反动。1996年他普选连任，大权在握之后，对「台湾主体性」的建立（台独）也还是畏首畏尾，三推四阻，不时发表反对台独言论。宪法的一中架构迄今不动如山。李登辉即使心存善念，也是为德不卒，不算典范。他现在吹嘘自己的丰功伟绩，我看听听就好，不可尽信。
李登辉说：「我现年九十二岁，就算高估一点，我能为台湾做事的时间大概只剩五年。为了打造更成熟的民主社会，我想把余生献给台湾。」哇！精神可嘉的老先生！和史明一样，又一个「永远的革命者」在从事「革命进行式」吗？「打造更成熟的民主社会」是要废除宪法的一中架构吗？没说清楚。看看现在的政客，包括李登辉自己，都只顾选举，绝口不提废除宪法的一中架构。「台湾主体性」的建立（台独）可说渺渺茫茫。李登辉说要把余生献给台湾，我看也是听听就好，不必因此感动流涕。
●作者傅云钦，律师，建国广场负责人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net