问题不在一张股票！ 上市公司就是不适格收购新闻台
「台数科收购东森电视案」中，支持此交易案的人士一再抨击「一张股票」奥步，但重点不在于一张或几张股票，而是台数科拥有上市公司身份，基于证券市场交易原则和股份自由转让原则，以及公开发行股票公司股务处理之规定，无法拒绝被任何党政军直接或间接投资可能；而除了「党政军」外，台数科以上市公司身份收购媒体，可能面临中资非法入主而爆发国安危机，才是更令人担忧的风险。
今年三月，金管会查获非法陆资，透过永丰金证香港内部开的子帐户入主大同公司，这是金管会所查获的第一件，但未被查获的又有多少？陆资背景的港商，透过永丰金证香港下单、大买大同股权，「在金管会报表上却没有显现」，不论是规避监理或是内控疏失，这都让人担心台湾上市公司真有能力可以防堵陆资处心积虑，透过绕道手法想非法入主的企图？而国安单位对此难道毫无所悉？
屏东县议员宋丽华购买台数科股票，如果不是宋丽华自己向NCC检举，恐怕就连台数科本身也不知道，有民意代表买了自家股票；而除了宋丽华外，某政党其实在台数科宣布要收购东森电视后，就从股票市场买了股票，台数科本身也是后知后觉，完成交易才发现。
前监察委员李复甸曾在周刊中指出，若允许任何人皆得以于证券市场自由购买其股票的上市公司得进一步投资媒体，将使得「党政军退出媒体条款」的规范目的完全落空。
▲NCC。（图／本报资料照）
李复甸表示，为使党政军势力彻底退出媒体，不以任何形式介入媒体经营，故禁止党政军以直接、间接投资方式操纵媒体，进而维护媒体专业自主，以落实宪法保障之言论自由、新闻自由；而台湾数位光讯是上市公司，自然无法选择或拒绝特定人买卖该公司股票，且股东组成亦因股份自由转让而随时变动，当然不适格投资东森电视。
民代和政党都是从股市交易管道合法取得台数科股票，试问台数科如何有资格和能力「承诺」一定可以排除民代和政党所买的股票？即使当下的党政军问题解决，由于台数科是上市公司，难道能保证没有下一个民代、政党能买到台数科股票？
除了党政军争议外，各界更在意的是台数科执行长廖紫岑与中国大陆之间关系密切；财经专家汪洁民5月24日在东森新闻云直播节目《云端最前线》，公开拿出多张国台办前副主任郑立中和台湾人士的合照，其中有一张就是廖紫岑和郑立中。另一位财经专家蔡玉真更早在3月20日的节目中表示，前总统府秘书长罗智强到台数科担任顾问时，曾和执行长廖紫岑一起与郑立中餐叙；当时她准备在某个电视台谈论罗智强、郑立中和廖紫岑的关系时，就被要求封口，因为怕得罪台数科。
东森电视是国内大型综合频道集团，除了电影、综合、戏剧等频道外，还有幼幼台、财经及新闻频道，台数科收购东森电视一案的讨论关键并非在于谁买了股票？一张或是多张？而是东森电视被收购后，如何维持言论多元与言论自由的空间？
当一家上市公司无法保证股票不会被民代、政党所购买拥有，又如何确保绝对没有中资的介入？NCC在今年2月才通过「亚太电信吕芳铭与鸿海郭台铭收购TBC（台湾宽频通讯）案」，要求以个人资金收购并承诺不经营新闻台，还特别规定日后不可转让给上市公司，相信NCC的委员们也是有此疑虑，才会做出这样的决议；所以，「台数科收购东森电视案」重点真的不在于几张股票被买走，而是买走的会是什么人，这才是关键。更多台数科争议新闻►►►