翁茂钟案延烧 监委搞错毁大法官名誉拒道歉 另一律师也受害
司法院7日公布翁茂钟案的调查报告，指监委调查报告误载，让卸任大法官池启明无辜被指涉案，同样也因此受害的律师吴孟勋选择站出来提告，要求监委高涌诚等人对道歉，吴说提告不是「监院人士」所说的石木钦案「反扑前哨战」，而是捍卫法律人的名誉。
无端被卷入翁案不当宴饮的吴孟勋律师表示，监委调查报告出错又公布在官网，他去函请求监委更正，但对方故意不理会，他不得已才提起诉讼请求回复名誉，没想到下周法院开庭前，监委高涌诚等人竟主动找媒体放话，他也只好被动澄清说明。
吴孟勋说监委依法本来就须亲自调查，高涌诚监委不会不知道这样的规定，但监委却在没有其他证据下，只凭着翁的笔记本写了他当天的行程，上面也没有任何所谓的饮宴地点，且时间是下午2点，竟然就「看图说故事」，就罗织他与翁、石木钦以及笔记本上其他5位完全不相干的人「不当宴饮」。
吴孟勋表示，监委连问他都没问，也没有询问石木钦以外的其他几位人士，来调查事实厘清真相，监委根本就是失职、怠于调查；明知道没有证据还罗织罪名，怎会是没有「故意」？在他发函请求监察院详细调查、更正澄清之后，监委仍毫无作为，置之不理，放任侵害他名誉的新闻稿在网页上，更加可证明他们的恶意。
吴解释，监委说是讲石木钦不当，不是说律师不当，但监委就是认为他在2011年5月20日担任翁茂钟佳和炒作案的第二审律师，因与翁及石见面，才构成「不当」饮宴接触，监委就只因为他当时的身分翁的律师才会不当，怎么会没有影响他的名誉。
吴孟勋表示，现在不是在讨论饮宴有没有不当的问题，而是在讲有或没有饮宴的问题，事实上他根本没有跟翁吃饭，他提起诉讼不是为了打知名度，也没有必要打知名度，更不是甚么石木钦的前哨战，只是单纯为自己的名誉奋战，只针对2011年5月20日当天被指涉饮宴一事，要求监委道歉认错而已。