消遣闲聊事证不足 法官4理由打脸

台南地方法院刑一庭庭长庄政达29日举4大理由，强调检察官并未提出具体、特定内容，足以证明邱莉莉等人有贿选、恐吓情事。（洪荣志摄）

台南市正副议长贿选案检审认定对照

台南市正副议长贿选案10名被告，一审全被判无罪引发哗然，台南地院刑一庭长庄政达29日列举4大理由，强调检察官并未提出具体、特定内容，足以证明邱莉莉等人有贿选、恐吓情事；此外，邱莉莉经民进党提名参选议长后，与被告等人联系掌握选举情资的举动也属正常且无不法，难以作为对邱莉莉等人不利的认定。

判决结果出炉后，网友大酸「颜色对了」、「没有最瞎只有更瞎」。法界人士指出，法官此举无异打脸检察官，检方应该检讨，当初提出的证据是否拼凑而来？才落得如此下场。不过，也有其他检察官私下认为，「道高一尺、魔高一丈」，如今贿选手法愈来愈高明，检方举证更加不易，合议庭几乎全盘否定检方提出的通联纪录等事证，让人无法接受。

庄政达表示，根据邱莉莉、副议长林志展及前民进党中执委郭再钦等人的通话内容，仅能得知邱与郭再钦闲聊时，展现出将来参选的决心、郭再钦与林志展讨论相关情资的传言，以及邱莉莉提醒林志展不要向媒体透露「民国配」的可能性等内容，不足以证明有贿选及恐吓的谋议。

至于行贿国民党市议员方一峰部分，郭再钦与议会无党联盟顾问杨志强的通话内容，并未具体提及要对哪些议员，以及以何种方式行求贿选，显见只是选举期间闲聊探询选情的消遣场面话，加上方一峰的证词反复且矛盾，无法作为有罪依据。

针对行贿国民党市议员李镇国夫妻部分，庄政达也说，2022年12月21日双方会面前，李镇国已确定支持国民党市议员李文俊与邱莉莉的「民国配」，即使20日晚间李曾被人比「7」恐吓，也没有改变态度，并非检方起诉的「A保证」、「B折扣」、「C经费」及「D薪资」等欠缺具体明确事项的条件，影响李的投票意向。

关于南市区渔会理事长林士杰恐吓方一峰部分，因方的证述前后矛盾，加上审理时曾说，他听到林士杰的话后，并没有心生恐惧，无法证明邱莉莉等人有何犯意联络。