新社砍树造林惹议 立委会勘检讨林业经营政策
台中市林业生产合作社申请在新社区伐采林木，部分土地的次生林已完成伐采。（王文吉摄）
东势林管处长萧崇仁（左）向立委陈椒华说明伐木造林计划符合相关规定。（王文吉摄）
台中市林业生产合作社申请伐木造林，完成伐采的土地已栽植相思树及壳斗科等原生阔叶树种。（王文吉摄）
台中市林业生产合作社申请伐木造林，完成伐采的土地已栽植相思树及壳斗科等原生阔叶树种。（王文吉摄）
立委陈椒华邀集相关单位会勘，厘清伐木造林争议，并检讨林业经营政策制度。（王文吉摄）
台中市林业生产合作社申请在新社区伐采林木，并栽植原生阔叶树种，遭环团怒轰「砍树再种树叫造林？面积逾8公顷没做环评」，立委陈椒华也质疑没有水土保持计划及勘查报告书。对此，东势林管处已通知承租人暂缓执行，并函询环保署是否补做环评，另进行动植物调查与监测，将择期举办说明会解疑。
伐木造林土地位于大坑5-1号步道东侧，4成是私有林地，6成为造林承租地，总面积超过8公顷。陈椒华接获台中环保团体陈情「砍树造林破坏原有生态」，9日邀集东势林管处、台中市水利局等相关单位现勘，厘清是否违反法规或没有按照计划书执行的问题，并检讨既有林业经营政策制度。
台湾生态学会前理事长杨国祯表示，租地造林的核可伐木，应是砍伐植树造林抚育成经济林的造林木，砍伐自己生长成林的次生林违反禁伐天然林的政策。在租地造林的伐木迹地上进行「复旧造林」，也不符租地造林的宗旨。
荒野保护协会台中分会大坑定点观察组成员发现核定2021或2022年采伐，却有11笔土地核可于今年采伐，有2笔土地计划疏伐50％，核可却为皆伐，且超过计划面积。
此伐木造林计划由同一申请单位、同一个开发行为所执行，虽然每块地号面积皆小于2公顷，地号之间也没有相连，但2020年核定皆伐面积超过8公顷，应进行环评，而森林经营计划书3年内皆伐面积高达23公顷也没有做环评。
陈椒华也质疑没有水土保持计划、勘查报告书，此外，伐区邻近大坑风景特定区，台中市风景区管理所未被通知现勘。
对于诸多争议，东势林管处长萧崇仁表示，查无次生林不得伐采的规定，强调造林租地视同私人经营森林，承租人依约有收取地上林木之权，承租林农为生计需求，得于法规范围内进行合理的林业经营，包含伐采、造林与再伐采收获的林木生产作业。
萧崇仁说明，本案林木伐采无涉整地行为，无需办理水土保持计划，仅作业道新设需申请水土保持计划。伐区涉及开设作业道部分，由合作社依规定提出水保计划书，已由东势林区管理处转送台中市政府水利局审核。
至于环评部分，萧崇仁指出，本案为不同承租人申请未相连的租地、造林地伐采，各伐采地点面积介于0.9至1.93公顷，未超过山坡地皆伐面积超过2公顷需环评规定，惟伐采总面积超过8公顷是否需要环评，将函询环保署。