《新闻分析》公司治理决战中资牌 脱掉大同0630事件表象的外衣

大同(2371)今天市场派和公司派再度互轧，大同市场派2方已根据公司法173条之4申请召开股临会，经济部长王美花也表示，在收到金管会意见，经济部最快本周会做出决定。也就是在决定出炉前，市场派和公司派希望能发挥舆情影响力，争取关键性决定的胜方。

大同0630股东会最大的争议在于公司剥夺股东投票权，涉及公司治理；而公司派将取销股东投票权，以市场派有中资色彩为由。今天下午双方的记者会简单说就是「公司治理决战中资牌」。

大同2020年6月30日股东会，董事长林郭文艳在股东会当天，临时以市场派有中资色彩为由，剥夺市场派的投票权。股东会改选结果公司派大获全胜，也引发台湾上市柜公司公司治理的讨论。为何林郭文艳会打「中资牌」取得经营权？

打「中资牌」的诱因:一、符合执政党（民进党）反中政策立场。二、主管机关过去的支持。中资牌又为何不如预期顺利？

首先大同中资牌的争议：一、大同2019年祭出「七伤拳」，转投资的华映和绿能分别在2019年5月13日及同年的5月2日下市。华映于2019年9月布向法院声请破产，造成逾2000名员工失业，债权银行提列逾15亿元呆帐；转投资绿能也在同年10月解散清算，亦造成银行团提列呆帐，最惨是京城银行提列绿能呆帐便高达25.1亿元。由于事出突然，让支持中资牌的主管机关，在华映和绿能事件后转变态度。

其次、2020年5月，曾经协助大同撤查中资事件的金管会主委顾立雄，调任国安会秘书长。顾立雄在金管会主委期间对大同「中资牌」的支持:一、2018年11月证期局突然发函给大同前几大外资保管行，认为其含有未经核准来台投资的陆资，违反两岸人民关系条例，要求外资保管行提出说明，证明这些资金不是陆资。二、2019年元月，陆资买大同被金管会三度开罚，被开罚的维家置业不服提起诉愿。金管会主委顾立雄回应，那是人民的权利（指提诉愿），但就时点来看，陆资龙峰国际以维家为人头户，资金来源、时点相当清楚，维家要主张善意第三人有困难，「人头就是人头」。

大同早先「中资牌」打得顺，但今年的股东会上强行剥夺股东投票权，连上市柜公司老板也都认为「玩过头」！由于事涉公司治理引起市场轩然大波。经济部7月初宣布不准新任董事变更登记，否定大同改选结果。金管会也祭出证交法第171条特别背信罪，7月9日向台北地检署告发董事长林郭文艳。

政府后续处理大同0630股东会事件，对台湾公司治理评鉴会有一定的影响，如何脱掉表象的外衣，透视大同0630事件可能对台湾资本市场的影响，执政者宜三思而行。