新闻透视》央行理事倒打央行 哪门子逻辑

中央银行前现任理事联手出书，检讨前央行总裁彭淮南任内政策，引发议论。（本报资料照片）

中央银行前总裁彭淮南遭出征，这回出手的是央行前后任理事，痛批彭的双率双低，让台湾陷入困境。这种「都是they的错」，把国家兴衰全归咎于彭淮南，若非太高估彭，就真的是充斥算计之心。

彭的功过，绝对是可受公评之事，但由前后任理事倒打一耙，怎么说都怪怪的，毕竟央行理事会是合议制，若身为央行理事，没有阻止彭淮南做错的事，这叫渎职，极不适任；但若容许，甚至投下赞成票，这叫共犯。

台湾经济走向衰败，不会只有单一因素，彭淮南接任央行总裁时，正是1997亚洲金融危机后，李扁提倡戒急用忍，当台湾的产业持续出走外流，亚太营运中心成幻影，若没能靠低利率拉抬投资意愿，试问还有何方？

低汇率就更不用说，彭淮南过往强势阻升新台币，向来为人诟病，但历史是面镜子，就在去年底新台币强势升值时，当中小企业哀鸿遍野，要求央行多买点汇，甚至甘冒被列为汇率操纵国风险时，理事们有无异议？

至少到目前为止，去年底、也就是刚公布的理监事会议摘要，看到的都是疾呼央行要顾及企业竞争力，看不到哪个理事疾言厉色，回呛央行不该阻升，这不就是容许低利率？如今却拿彭当年作法来说嘴，那就是双标。

彭淮南时代的双率双低，当然可以批评，但这个是因，或是整体政经环境导致的果，其实没有答案。更遑论，出书的三位理事都身处央行核心区，朝堂上不言不语，背后却出书痛骂央行的不是，这又是哪门子的逻辑？

以目前出版业之萧条，央行理事们以这样的身分出书要话题、语不惊人死不休，这都可以理解，只是被媒体誉为「14A总裁」，在位长达20年，号称是中华民国史上在位最久的央行总裁，如今却被出征，或许也预告一场权力争夺战已悄然展开!