工商社论》请蔡政府不要与全球「减碳」趋势，逆向而行
对于政府而言，「行政院能源及减碳办公室」的职责，是「非核」，还是「减碳」？！涉及到如何解决国人生命安全的空气污染问题，我们的「减碳」和「零碳排」的政策是什么，有阶段性的发展目标吗？
5月中旬以来，面对疫情的全境扩散、以及往生民众的迅速增加，持续性的第三级防疫警戒措施，给台湾社会带来的影响是全面性的。虽然5月底和6月初锋面带来的豪雨，已经暂时解除中南部缺水的问题；但为了防疫，全国各级学校停课，多数的国人不能到处「趴趴走」，必须待在家里面。很多店家不开门营业，致使今年极热5月的用电量，屡创历史新高。
看得见的直接后果，就是513的近乎无预警的全国性分区停电，以及517「预防性」的分区停电；而紧接着则是，6月1日起的夏季电价调涨和7月和8月夏季到来，拥抱着「非核家园」的大纛，届时在短期内所能够做的，恐怕并不是刚获得缓解的水力发电，而将会是燃煤机组的「发光发热」。也因此，除了疫情外，国人被迫面对的空气污染损及健康的问题。
相较于4月举行的40国气候峰会，美国总统拜登声称要在2030年达到比2005年的碳排放量减少50％，对于要在「2025非核家园」的蔡英文总统而言，是一项仰之弥高的不可能目标。面对「碳中和」的世界潮流和「零碳排」不可逆转的国际趋势，美国、日本、欧洲、甚至中共国家主席习近平，都提出「碳中和」政治承诺的目标年。从政治压力来说，「50％燃气/30％燃煤/20％再生能源」的法定2025非核家园目标年，与世界潮流和趋势，逆向而行，自外于国际社会追求「碳中和」的确切方向；从科学证据观之，非核家园政策的本身，也明确意味着：「减碳」无望。而对此，行政院的能源及减碳办公室，可以说是责无旁贷。
在极端气候的年代，2025年要达到非核家园的目标，并不是不可能。只是，如果政府无力或无心于减少温室气体或二氧化碳的排放，其所确立的科学事实， 将会是：50％的燃气配比，也同样会排放二氧化碳。则如此一来，届时80％的能源都会排放影响人体健康的温室气体，空气污染的问题，势必难以纾缓。
依据今年4月的国家地理杂志（中文版）「野火烧不尽，毒烟多又远」的专题，空气污染对于人体造成的危害，是气体和微粒的混合物。如果以疾病计算，2019年因为最致命PM2.5而死亡的全球人数，包括：慢性阻塞性肺病死亡总数325万人的40％；下呼吸道感染死亡总数250万人的30％；中风死亡总数650万人的26％；缺血性的心脏病死亡总数900万人的20％；糖尿病死亡总数150万人的20％；新生儿死亡总数250万的20％，都是因为PM2.5而致死。究其原因就在于，空气污染物除了PM10、PM2.5以外，还有臭气、二氧化氮、二氧化硫，对于脑部、呼吸系统、心血管系统、神经系统、内分泌与肾脏、甚至生殖系统，都有不容忽视的潜在、长期之严重影响。
事实上，「减碳」和「零碳排」，并不只是各国政府努力的长期目标，也是相关能源产业具体实践社会责任的关键时刻。
今年5月下旬，国际石油两大巨头，也都面对「减碳」直球对决的时间压力；令人意外的是，除了来自内部的股权结构和董事席次，甚至还有来自法院裁定的判决。一方面，荷兰的皇家壳牌公司被法院裁定，要在2030年减碳45％。而另一方面，美国的艾克森美孚公司，则因为董事会席次的重新洗牌，大股东要求公司采取具体措施回应气候变迁，以免影响长期的获利，并批准针对气候问题和游说工作，进行年度的报告。
从各国领袖的宣示，到石油业巨擘跨国企业的自愿、或被迫「减碳」，在夏季用电的真正高峰来临之前，基于不能再停电的前提之下，政府都不能再回避「非核」和「减碳」，两者何者优先的政治抉择之宣示。
遵循不可逆转的潮流，接受国际社会的检视，已经是迫在眉睫。审时度势，蔡总统应该正面看待，并主动论述我们「碳中和/零碳排」的政策时程、以及发展目标。因此，首先，重新检讨「2025非核家园」的政策目标，研拟出「最低空污、最少碳排的能源配比政策」，同时，针对太阳光电和离岸风电，检视进度，排除障碍。至少在今年夏天，还全体国人「一个不停电的台湾」。再者，国家发展委员会与行政院能源及减碳办公室，应共同研拟出能够让「低空气污染，高经济成长」兼容并蓄的阶段性目标，以及渐进达标的措施方案。
面对地球暖化的加速，以及极端气候未来的长期肆虐，「零碳排」的努力目标，关系到国人的身体健康，理应是「有政府，在做事」的终极目标。有鉴于空污危害的科学理性，保护人民的生命安全之政策，当是符合政治理性的举措。寄望国事如麻的蔡总统，能够以生民疾苦为念，改弦易辙，「急所当急，为所当为」，方是全民之幸。