中时社论》全球拚零碳排 蔡政府还在砍树
民主党拜登将入主白宫，相较于共和党川普，拜登与民主党更具环保意识，他在参选时就宣布，当选后将实现2050年「零碳排」目标；上月日本首相菅义伟、韩国总统文在寅相继宣布「零碳排」目标，大陆国家主席习近平则在9月间联合国大会承诺，大陆将在2060年实现「零碳排」。「零碳排」俨然成为全球大势所趋。但台湾在做些什么呢？蔡政府在砍树百万、增建火电机组！
如果要问21世纪人类最重要的课题，温室气体排放造成的全球暖化与气候变迁，必然是首要课题；暖化带来的效应已显现在所有国家民众的日常生活中：近十多年来，各地极端气候频繁，威胁生命财产，造成各国庞大的损失；各国有纪录以来的前十高温，几乎都出现在近十多年。也因此2015年、全球195国达成减碳、减排的《巴黎气候协定》，各国提出减少排放的承诺，希望把气温上升控制在摄氏2度以下，如果暖化持续造成海平面上升，许多岛屿、大陆沿海都会被淹没，全球将产生数亿的气候难民。
台湾离零碳排越来越远
这一个透过全球各国的努力减碳、避免人类灾难的计划，在川普上台后宣布美国退出协议时，算是受到重挫，因为美国占全球排放的15%，川普拒绝让美国参与减量，当然不利减碳。不过，欧洲国家决定继续支持减量，甚至作为开发中国家的中国大陆，也承诺继续遵守《巴黎气候协定》，并因此得到各国肯定。
今年9月的联合国大会上，在原有的协议基础上，习近平提出一个更强有力的气候目标：承诺2060年前实现「碳中和」（即零碳排）。这个宣布得到各国的肯定，因为中国大陆是全球最大的排放国，如果能实现此目标，对全球因应暖化可发挥关键效果。
紧接着，日本10月间宣布零碳排承诺，11月美国大选落幕，下任总统拜登不但承诺零碳排，更决心大幅增加清洁能源支出，提早在2035年前实现「零碳污染发电」。主要国家纷纷作出零碳排的承诺头愿景时，台湾距离零碳排却有越来越远的隐忧。
所谓的零碳排或碳中和，不是指完全没有温室气体排放，因为只要有工业在运转、有汽机车在跑、有飞机在飞，甚至只要有人类存活，就必然有排放产生。因此零碳排是指使用植树等自然方式补充等量的氧气，最后让人类排放的二氧化碳相抵达到平衡。更具体的作法，则是一方面推动低碳经济降低排放，另一方面增加碳的回收与抵销，如发展碳收集与固碳技术、增加造林种树。
去年台湾碳排减少3.2%，主要是因景气下滑、能源电力消费萎缩，因此占排放量近半的工业部门碳排减少4.4%、占1成多的电力碳排也减4.5%之故。这种微幅的下降，只要景气与工业生产上扬，排放量又要增加。
展望未来又更让人忧心。蔡政府推动绿电并没错，符合世界趋势，近年各国都加大推动绿电的力度，也让绿电价格下降。但推动方式却有误，一个是因急就章想短期完成庞大的装置容量，结果以远高于国际事情的保证价格收购绿电，大幅增加民众用电负担，其恶果未来将浮现。二来国外都以绿电取代石化燃料发电（即火电），借此快速减少碳排，但蔡政府却是要以绿电取代无碳排的核电，所以到处增加火电机组，这种作法即使未大幅增加碳排，但减碳效果必然差。
再者，蔡政府推动绿电明显有严重偏差，为了种光电，从山坡地到海滨、从湿地到埤塘、从农地到平地造林地，到处都要种电，毁农砍树、破坏生态来种电，那些要砍树种电的土地动辄数百上千公顷的释出，连退休「不问世事」的前央行总裁彭淮南，都忍不住打电话给农委会主委陈吉仲：「百万棵树你砍得下去？」
台湾不是联合国成员，但对《巴黎气候协定》也给出承诺减量值，但从这几年的表现来看，绝对无法达到承诺标准，因为台湾并未努力减少工业与交通排放，电力排放方面虽然推动绿电，却被用来取代无排放的核电，火电反而一直增加；至于零碳排，蔡政府砍树的劲头超越过往，就根本想都不必想了。