颜色差别？「卡管」却放阳明 监察院怒：教育部自开后门
▲管中闵被卡多日，监察院15日对教育部提出纠正，认为「标准不公」。(图／资料照／记者林信男摄)
台大「卡管」案延烧多日，不少人质疑对同样有争议的阳明大学校长，为什么教育部就「轻放」？监察院在15日表示，教育部是「违法扩张」相当于教授的资格条件，让只有副教授资格的郭旭崧轻轻过关，同时在独立董事的争议上标准不一，「是想让随便的人都可以当校长吗？」
监察委员仉桂美、王美玉表示，郭旭崧只有副教授资格，打破长期以来的「教授当校长」惯例，虽然102年教育部有函释、明定可以接受「具有『相当教授』教学、学术研究工作」资格的人，但在这起案例中，教育部却扩张「相当教授」的解释，只要求「具博士学位及博士后8年以上工作年资」，却没有要求在「创作、发明及在学术上有重要贡献或专门著作」。
仉桂美、王美玉说，当年订定「相当教授」的规定，是因为有大学想邀请中研院海外院士担任校长，但对方的学术经历都在国外，所以才有这样的函释，但对方最后也没有担任校长，教育部却拿这个来扩张解释，「恐怕以后都会有副教授担任国立大学校长」，而这仅仅是个「函释」而已，根本是违法使用。
▲郭旭崧只有副教授资格，打破国立大学校长由教授担任的惯例，引发各界质疑。（图／记者严云岑摄）
另外，阳明大学校长遴选委员会的会议记录也显示，对于郭旭崧的「相当教授」身分并没有好好说明，程序上有明显瑕疵，教育部也没有纠正，反而同意郭旭崧的聘任案，应该检讨缺失；再来，郭旭崧跟管中闵同样有担任独立董事的问题，教育部却有2套标准，放过阳明、坚持要台大说明，差别待遇很明显。
郭旭崧曾担任过台北医学大学「兼任讲座教授」，也是因为这样取得「相当教授」的资格，但「兼任讲座教授」不在学校的固定班底里，也没有经过教师评鉴与资格审查，跟经过教评系统的「讲座教授」是完全不一样的；阳明大学遴委会用这样的资格来选校长，不是对法规不清楚，就是刻意要包庇郭旭崧，教育部也没有尽到监督的责任。
仉桂美、王美玉表示，希望教育部可以撤销102年的函释，并重新对阳明大学的选举过程瑕疵纠正、调查，包含遴委会的程序、郭旭崧的资格认定等，对于独立董事的认定部分，也要照《国立大学校长遴选委员会组织及运作办法》第6条，「候选人得向遴委会举其原因及事实，经遴委会议决后，解除委员职务」，遵守同套标准。