议员质疑台中大巨蛋使用文教用地 市府：合法也合规

市议员江肇国（中）询问都发局长，针对文中小6用地规划0.5公顷做为学校的用意为何？（陈世宗摄）

台中市议会进行专案报告，民进党江肇国议员针对台中大巨蛋使用文教用地兴建场馆及商业用途等提出质询。江肇国表示，卢市长上任后将原本定案的大巨蛋拉回北屯文中小6用地兴建。但依规范使用这块土地，必须保留1／2为学校用地，甚至要做运动休闲设置也不得超过1／3。如果依照现行规定，今天的设计完全不符规定。

市府指出，台中巨蛋并非依据「都市计划公共设施用地多目标使用办法」规定开发，是依据「台中市都市计划（整体开发地区单元9、10、11）细部计划」及「促进民间参与公共建设法」相关规定兴建营运，引入民间投资，提高经营效率。

市府为解决这样的问题，还自行颁布土管要点，依照尚未开辟校舍之前，可以先用体育文教用途。问题是依照这条土管要点来说，这巨蛋只能称上是「临时建筑」，而这块地长久而言还是得以盖学校为目的，一旦未来有兴建学校的需求时，难道要拆除花了65亿的大巨蛋吗？江肇国要求，市府应该要比照前朝，必须先处理都市计划变更的程序，而不是用这种便宜行事的方式，更不可以违法使用。市府应该负起责任，不要把竞图争议跟土地使用问题，又丢给下一个市府。

江肇国表示，巨蛋的选址因素众多，但因为市长的一句话，将原本规画好的巨蛋又拉回到文中小6用地，但是相关的规定有没有符合，都发局长应该是最清楚的。不过，在询问都发局长有关文中小6用地规划0.5公顷做为学校的用意为何？以及旁边的商场是依照甚么规范而规划？都发局长却一问三不知。

包含多目标使用的面积也有限制，为了保持学校的使用，其他的多目标使用不得超过原有1／2的面积，甚至要做为运动休闲设置也不得超过1／3。结果现在学校只有0.5公顷，把大部分的面积都拿去做别的用途，这样恰当吗？

江肇国也指出，都发局于专案报告中提到改用以土管规定来做为巨蛋兴建的依据，这不但是一个「临时性」的使用，倘若未来这里有学校的需求，岂不是要依法拆除？难道65亿盖的巨蛋是一个「临时建筑」吗？江肇国要求，市府应该要先处理都市计划变更的程序，而不是用便宜行事的作法，来满足市长的需求，更不应该违法使用，并让台中市民殷殷期盼数十年的巨蛋，成为一个临时建筑。＃

市府说，「文中小用6」位于「台中市都市计划（整体开发地区单元9、10、11）细部计划」(14期重划区)内，计划面积6.95公顷，土地使用分区管制要点规定计划区内文小、文中、文中小用地于尚未开辟或设校前，得准予作文教或体育设施使用，爰此，「文中小用6」作「巨蛋体育场馆」使用并无违反都市计划规定。

市府强调，邻近巨蛋预定地之南侧划设有「文中19」及「文小81」等学校用地，尚符目前就学需求，经市府教育局同意于「文中小6」办理巨蛋体育馆兴建工程，亦于巨蛋预定地之空间配置上保留部分用地作为未来规划设校使用，确保学生就学权益；另有关14期重划区学校需求部分，经本府教育局评估表示，同荣社会住宅属北屯新兴国小学区，目前预测尚可容纳同荣社会住宅之教学需求。