影／8女告秦伟性侵仅3人告成　5名女子败诉理由曝光

▲秦伟遭指控性侵8名女子，其中5名的部分因罪证不足获判无罪。（图／资料照／记者季相儒摄）

社会中心／台北报导

艺人秦伟被检方指控性侵8名女子，但一审法官认定仅有性侵3人的罪刑成立，依强制性交罪各判他4年，合并执行8年，全案可上诉。判决指出，其余5名女子有些是因为证据不足、有些则是被秦伟甜言蜜语蛊惑，没有办法证明秦伟有强暴胁迫的手段，因此就5女指控的部分，判他无罪。

根据判决书，整理5女指控无罪理由如下：

【未成年F女】

F女指控：秦伟于92年圣诞节前后的某日，邀她到某广播电台录制节目，并在录制结束后打电话要她到2楼厕所外等候，又将她强行拉到厕所内，无视她的反抗，将她性侵得逞。而第2次是秦伟将她强行拉到茶水间后上锁，想再强行对她出手，直到外头有人大力敲门，秦伟才收手。

法官认定：F女的指控物证有瑕疵，根据当时工作人员的回忆，茶水间无法上锁。法官认为，上述两个地点皆属开放空间，秦伟若在此两处犯案，都会承担极大的自毁前程的风险，且F女虽声称，没有跟任何人说过，但有在日记提及，但日记已因台风泡水不在。法官因此认定，缺乏有力之物证。

【店员B女】

B女指控：秦伟趁着到店里买东西时，声称要让她拍MV，隔天就开车来接她详谈，却直接把车开到汽车旅馆里，一进到房间就拉住B女的手的手往床过去，经B女拒绝后，秦伟不断用「我喜欢你」、「我很爱你」等语哄骗她，并告诉B女自己对她一见钟情，便对她性侵得逞，而同年的七夕左右，秦伟又在驾驶座上对副驾驶座上的她强行性侵。

法官认定：B女是在秦伟甜言蜜语示爱下，懵懂轻信对方告白，两人才会发生性行为，因此无法证明构成强制性交的犯罪事实。

【脸书认识的幕后工作人员E女】

E女指控：两人是在脸书上认识，在网路上以老公、老婆相称，但两人并没有在交往。案发当日秦伟邀她共进晚餐并留宿，又以要她帮忙贴药布为由，趁她不注意强行将她压在床上，直到她向秦伟声称，「大姨妈来，你碰我会倒楣」，并打算抽出卫生棉条为证时，对方才罢手。

法官认定：两人脸书私讯内容暧昧，不仅以老公、老婆互称，E女也曾传讯息给对方，「不去吃饭喔」，秦伟回「吃你比较好」，E女则回，「吃了要负责的ㄋㄟ」。因此，法官认定罪证不足。

【朋友介绍的J女】

J女指控：两人透过朋友介绍认识，102年2月间到秦伟住处留宿，却遭到他强行亲吻并脱衣，是因为造型师按铃并在屋外等候，他才没有继续。

法官认定：J女声称差点遭到性侵，但却于事件发生后，依旧停留在对方住处，没有趁着对方外出工作时离开。况且，如果秦伟确一时兴起向她强行求欢，为何要选在已约定他人前往住处的时候，亦与经验法则有违，因此认定罪证不足。

【脸书认识的N女】

N女指控：两人是透过脸书认识，案发前两人仅是普通朋友，互动并无暧昧。100年6、7月间秦伟约N女出去吃宵夜，却将她载到办公室里，对她又亲又抱，当时她奋力抵抗，激烈拉扯中衣服却被撕破，被强行性侵得逞。过程中秦伟不断以「我喜欢你」、「你很漂亮，想跟你定下来」等语安抚，事发载她回家后，还说想和她结婚、生小孩，但事后却搞失踪。

法官认定：N女虽然声称是在对方甜言蜜语下发生第1次性行为，但之后两人发生第2次关系，是在双方同意的情况下发生，且N女又已将对话纪录删除，除了她单方面指控以外，缺乏有力证据，因此也被认定为罪证不足。