影／吴茂腾杀女友锯尸「可教化」再逃死 被害家属怒：蔡总统妳有没有听到啊？
32岁男子吴茂腾勒毙同居人张姓女子，以锯子分尸装袋后弃置于草丛内，台南地院一审以吴男绞勒被害人长达15分钟，且以锯子将被害人肢解弃置野外，致部分遗体遭野狗啃食而逸失，行凶手段残忍，以杀人罪等判处吴男无期徒刑，台南高分院13日上午宣判维持一审无期徒刑、褫夺公权终身，吴男再次逃死，可上诉。
▲死者的大姐及儿子认为吴茂腾没判死，实在太没天理，一定要上诉，一定要让吴判死刑。（图／记者林悦摄）
▲32岁男子吴茂腾与张姓女子姐弟恋同居，因张女提分手发生争吵，被吴男勒毙再将尸体以锯子支解7块，装袋后弃置于生产路附近之草丛内。（图／记者林悦翻摄，下同）
台南高分院13日上午宣判，合议庭法官认为吴男坦承且有悔意，仍有可能教化，判决上诉驳回，维持一审判决吴茂腾犯杀人罪，处无期徒刑，褫夺公权终身；又损坏、遗弃尸体，处有期徒刑3年6月，应执行无期徒刑，褫夺公权终身。
二审判决死者结果家属十分不满，全家人对吴茂腾被判死刑的期盼落空，死者大姐说：「属于这类的杀人分尸在台湾的法律顶多只判无期徒刑，几年就出来了，我不晓得蔡英文总统，妳有没有听到啊？我真的不懂，请检察官上诉最高法院，能够判吴茂腾死刑」；死者儿子：「他认为台湾法律不公平，没有办法保护人民，吴茂腾用电线缠绕妈妈，已经明白就是要杀人，法律没办法保护人民」，台湾法律杀人都不用偿命，如何保护老百姓。死者大姐说吴茂腾一直没主动向家属道歉，完全无悔意，怎还可留在世上，他们一定要上诉最高法院，一定要让吴茂腾判死。
32岁吴茂腾和单亲的张姓女子同居2年，2018年12月，吴有新女朋友，引发张女不满；吴男也因张女的工作关系偶会与异性客人外出或共同出游，吴男常为此吃醋，两人经常起口角争执。吴男与被害人张女于2019年1月8日晚上10时在同居处客厅，发生口角及扭打，吴男将张女压制到主卧室床上，用其左手肘到左手臂处施力，自后方用力环绕、勒住张女颈部达15分钟，导致张女舌骨骨折引发窒息死亡。被告为免犯行曝光，于次日先购买大型黑色塑胶袋、清洁剂及ㄇ型锯等物，在浴室内以ㄇ型锯肢解张女遗体为7部分，装入2只黑色大垃圾袋后，于该日深夜将2袋尸块弃置巴克礼公园附近草丛。
吴男在审讯时对犯罪事实，大多坦承不讳，仅争执在其勒绞时间约3至5分钟，应属杀人之不确定故意，被害人舌骨断裂可能系分解尸体时，不慎按压到。然依法医师证述，从后绞勒并造成舌骨骨折，需施以相当之力道且压制15分钟以上，另分解尸体没有按压舌骨必要，一审合议庭认吴男所辩不可采取。再由吴男绞勒被害人长达15分钟，又持电线缠绕被害人颈部2圈，确认被害人死亡，显见被告非仅消极容忍被害人死亡结果之发生。
一审合议庭法官认为吴男所犯系杀人罪及毁损、遗弃尸体罪，吴男受有良好教育，有正当职业，衣食无缺，在无重大刺激情况下，仅因被害人不愿顺从其要求，执意与他人外出游玩，即起杀意，并将被害人绞勒长达15分钟以上，甚至将被害人肢解，弃置野外，以致部分遗体遭野狗啃食而逸失，可认被告性格偏差，自私自利，且行凶手段残忍，对社会治安及家属造成至为严重之伤害，然因被告并无前科，经警查获后即已坦认犯行，非无教化可能，无永久与世隔绝之必要，就杀人部分，量处无期徒刑。
本案经上诉台南高分院，台南高分院合议庭2020年召开多次调查庭，并传唤前刑事局法医室主任石台平等多名法医专家，就行凶手法、行凶时间提供专业鉴定意见，证人前法医石台平指出，死者舌骨断裂，是典型的「徒手绞勒」特征，不可能是以肘弯「锁喉窒息」勒杀死者。本案从2个关键点研判，一是姆指对舌骨的施力，一是手指对颈部的压迫，不可能以肘弯勒颈造成。石台平强调，攻击行为之意图，从正面攻击代表有杀人意图，从后面攻击则是「控制」意图；将一个人掐压致死的全过程需15至18分钟，死者遭凶手徒手绞勒而死，导致舌骨断裂，显见是「行凶力道大、行凶时间久」。
检察官指出，依法医的鉴定报告及专业意见，研判死者系遭正面绞勒，而从被告的供述显示都在卸责，不论如何辩解没有杀人故意，被告显无悔意。检察官说，畜生都能教化，人为何不能？但重点是「值不值得」教化。检察官痛斥，本案被告残忍杀害同居人，又锯尸分尸，任意丢弃尸体，让野狗啃食，这不是「人」做得出来的，检察官认为被告「不值得饶恕」，检察官请求法官量处被告死刑，惟台南高分院判决仍维持一审无期徒刑。
・悠然美景设施完备