影／吴茂腾绞杀女友锯尸竟逃死 法官：他尚有一丝天良！检批「不值得饶恕」
▲台南高分院庭长吴勇辉说明合议庭判决理由指出，合议庭对检方与被告之量刑过轻或过重之上诉认无理由均予驳回。（图／记者林悦翻摄，下同）
32岁男子吴茂腾勒毙同居人张姓女子，以锯子分尸装袋后弃置于草丛内，致部分遗体遭野狗啃食而逸失，行凶手段残忍，台南高分院合议庭认为吴男尚有「一丝天良」，尚非无教化之可能，维持一审杀人罪等判处无期徒刑、褫夺公权终身，可上诉。
台南高分院庭长吴勇辉说明合议庭判决理由指出，合议庭判决上诉驳回（原审：杀人罪部分处无期徒刑，褫夺公权终身；损坏、遗弃尸体罪部分，处有期徒刑3年6月。应执行无期徒刑，褫夺公权终身）。
判决理由为此件之犯罪事实经过，业据被告吴男坦承，又依吴男之供述、犯罪手法及法医鉴定等事证，足认被告确有杀人之故意，被告吴男辩称非积极地希望被害人死亡，而仅系消极容认死亡结果之发生，法官认为不足采信。所以被告涉犯刑法杀人罪及侵害尸体罪，被告所犯2罪，犯意各别行为不同，应分论并罚。
台南高分院合议庭认原判决依刑法第57条所定之量刑事由，一一盘点，认被告性格偏差，极端自私自利，且行凶手段残忍，所为犯行对社会治安及家属造成至为严重之伤害。然因被告并无前科，素行良好，且为警查获后即已坦认犯行，认被告尚有一丝天良，非无教化之可能，尚无予永久与世隔绝之必要等一切情状，于杀人罪部分量处无期徒刑，褫夺公权终身；于损坏、遗弃尸体罪部分，量处有期徒刑3年6月。应执行无期徒刑，褫夺公权终身。原判决之认事、用法均无不当，量刑亦妥适。检察官上诉指摘原判决量刑过轻及被告上诉指摘原判决量刑过重，均无理由，应予驳回。
二审判决死者结果家属十分不满，全家人对吴茂腾被判死刑的期盼落空，死者大姐说：「属于这类的杀人分尸在台湾的法律顶多只判无期徒刑，几年就出来了，我不晓得蔡英文总统，妳有没有听到啊？我真的不懂，请检察官上诉最高法院，能够判吴茂腾死刑」；死者儿子认为：「台湾法律不公平，没有办法保护人民，吴茂腾用电线缠绕妈妈，已经明白就是要杀人，法律没办法保护人民」，台湾法律杀人都不用偿命，如何保护老百姓。死者大姐说吴茂腾一直没主动向家属道歉，完全无悔意，怎还可留在世上，他们一定要上诉最高法院，一定要让吴茂腾判死。
检察官指出，依法医的鉴定报告及专业意见，研判死者系遭正面绞勒，而从被告的供述显示都在卸责，不论如何辩解没有杀人故意，被告显无悔意。检察官说，畜生都能教化，人为何不能？但重点是「值不值得」教化。检察官痛斥，本案被告残忍杀害同居人，又锯尸分尸，任意丢弃尸体，让野狗啃食，这不是「人」做得出来的，检察官认为被告「不值得饶恕」，检察官请求法官量处被告死刑。