尤里安/中国卖台湾军力部署图 反思泄密可能性与应对

▲陆机构发售台湾军力部署图。(图/翻摄自知远战略防务研究网站

尤里安,现任军事战略评论员,淡江战研所毕业。

2017年8月25日,中国民间军事研究机构「知远战略与防务研究所」,公布了一幅「台湾地区军事力量部署图」并公开贩售,除电子档外也提供民众长1.9公尺、高1.5公尺的铜版纸挂图购买,整体费用索价3000人民币。消息一出两岸军武界一阵愕然。

资料来源与正确性

这幅军力部署图标注2016年制作,主要为1幅大图与4小图,2张小图内另有3张次图,大图内载明陆军3大军团与下属单位,例如10军团下辖58砲指部与36化兵群等等;海、空军则以基地别与舰队别标记,并注明下辖个别支队名与中队名。小图则为地对地飞弹攻击范围、防空飞弹防御范围与海洋感测器侦测范围等。

台湾为开放性社会,因此有关部队番号驻地资讯并不难查,例如2017年国军春节战备巡弋时,国防部安排媒体团参访443联队,并安排第3作战队飞官与第9作战队士官长让媒体做人物专访,光这一次战备巡弋,外界就知道台南443联队下辖第3与第9作战队。

若有心者持之以恒,将不难得知台湾空军驻地、联队番号与下辖中队名,陆海军其他单位也可以用这种方式得到初始资讯,但这种只能算是军事迷假以时日能收集到的资讯(Information),这种资讯距离情报还有段距离。再以443联队第3作战队为例,若外界清楚的知道每架战机机尾编号则这算是初步情资,至于如何将情交付给需求者这是另外一段。

以此标准来看,有心的军事迷只要持之以恒的收集这类资讯,在台湾开放性的社会中,并不难拼凑出一幅台湾军力图,更何况这是一个研究智库精心搜集的成果。

根据知远战略与防务研究所官网资讯,该所于2011年成立,但迟至2013年4月才获准成立,为总部位于江阴市、北京有分部的非政府组织。本次除贩售台湾军力图外,另有日、韩两国的军力部署图贩售。

▲各国军方都有研究智库专门研究敌我态势,并将数据辅以图表呈现,以利高层决定战略方针,这类资讯来源通常为搜集各媒体于采访时所摄照片。(图/全球防卫杂志提供)

如何反制?

台湾国防部对于本次军力部署图的评论是:部署图内容网路上都找得到、不评论。部份抢搭潮流风的评论员则指出,部署图是大数据整理,没有什么大不了的。但很多资讯并不是靠网站搜索引擎就可以查得到的,因此没有很多「大数据」可以整理,这必须有心者刻意为之与纪录方能绘制出类似的部署图。这必须花费时间与精力去整理,后续并透过专业美编将此图绘制,因此外界不容小觑本军力图收集资料、绘制的精力与时间,这是一个集体行动

这份军力部署图既然已经公开贩售,不妨军情单位可以买一份来「逆向追查」。例如某些单位的裁、并、编甚至是人事调动、主官管名称等,若非透过报章媒体的披露,但却刊载在这份军力图的详图内时,则可判定有人刻意在收集这类资讯并交付给需要者,军方保防单位再回溯那些场合会拍得到这类照片,不就可以缩小资讯泄漏范围,后续再提醒保防单位详查?

▲台湾军力部署图自2016年底以来,陆续被公布在网路上并被大众讨论,这类部队驻地与番号等硬体资讯外界并不难汇整,但若有心人士刻意拍摄各部队主管之类的软性照片并持之以恒,那就很难不让人起疑窦。(图/全球防卫杂志提供)

但早在2016年12月,中国军事论坛就已经流传一张「台湾陆海空军部队部署示意图」,这张图片相关单位的配置地点极为正确,一般认为这是大陆影像卫星、自由行陆客增多、以及汇整网路上的公开资讯而来。但更早在2007年时,但当时立委江连福就曾拿着一幅从网路上获取的兵力部署图,质疑当时的国防部长李天羽与行政院长张俊雄,虽然与8月末曝光的军力图相较颇为阳春,但当时消息在曝光后可谓一枚震撼弹。同年3月与7月却连续发生汉光23号演习航线图曝光与乌坵陆战队火砲部署图泄密案,有兴趣的人士将这类资讯点点滴滴的拼凑整理,或许也是本次军力图的重要收集管道

在台湾社会民主与网路自由度大增的情况下,类似这类军力图的绘制并上网兜售,台湾在查缉可能的泄密管道与人事等消极做为外,也可以有积极的保密手段,例如飞弹部队的战术阵地、行军路线、前支点开设地点、机动游修站、无线电频谱、雷达波波段等等「动态情资」,若不被敌方侦知还可能于战时发挥战力,进而削弱这类军力图公布后所带来的损伤。

但值得忧虑的事情为,近几年许多泄密案的对象偏偏为许多「特业军官,包括电展室、海军大气海洋局、飞弹指挥部等等,这些军官所泄的密恰恰可以补足这类军力图所无法透露的动态情资,如何防范。

尤里安专栏文章

尤里安/美售作战装备技术,台湾潜舰国造大突破?

尤里安/台湾要的美国不给、不要的硬推?谈铺路爪雷达军购

尤里安/雄风决胜滨海,海锋大队扩编?

尤里安/老外出攻台秘笈─中共打来很容易?

尤里安/刺针飞弹250枚─例行性军售还是捍卫台海领空?

►►►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●本文转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场,论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net