☰

张诚／鱼叉 vs. 雄二，超级比一比

▲国军近期向美国采购陆射型鱼叉飞弹，预计将将部署在海军海锋大队。（图／翻摄wikiwand）

●张诚／前雄三飞弹总工程师，现任中央大学企管系兼任助理教授、中华民国解瘾戒毒协会副理事长

国军采购陆射型鱼叉飞弹，原提案510亿元台币，目前追加至810亿元台币，依坊间媒体的讨论，鱼叉飞弹优于雄二飞弹之处有三：滨海目标压制模式、远距目标获得能力、机动性。

虽然中科院长张忠诚已在立法院表示：「美制岸置鱼叉与雄二是同等级…鱼叉仅机动性强于雄二。」在全民国防的架构下，人民对国防的支持，建构在对国防军事的了解，因此，在不伤害国家利益的前提下，笔者尽量地科普军事科技相关知识，帮助民众支持正确的国防政策。

根据网路声量，支持鱼叉飞弹的主要理由是鱼叉飞弹具备「滨海目标压制模式」（Littoral Target Suppression Mode），根据的理由是：「由于美国军规GPS误差只有0.3到5公尺，因此，鱼叉飞弹可精准攻击沿岸、港湾内船舰，甚至陆上目标。」所以，本篇先就鱼叉飞弹的「滨海目标压制模式」能力做分析，改天再进一步分析「远距目标获得能力」及「机动性」这两个课题。

先科普一下飞弹导引的基本概念，飞弹导引至少可分成二阶段，中途导引（Mid-course Guidance）及终端导引（Terminal Homing）。中途导引的作用是安全的将飞弹由发射区导航到目标区；终端导引的作用是在飞弹抵达目标区后，「看到」目标、锁定目标，并导引飞弹在最后关头，冲向目标；至于启动引信，引燃武装段，产生爆炸或燃烧，则不是终端导引的工作，另外找机会再来讨论。

美军的GPS（卫星定位系统）在中途导引上担任很重要的角色，就以大家都在用的汽车导航系统做例子，GPS的工作是告诉汽车导航系统「我在哪里」，所以导航系统才能根据路径规划，告诉驾驶现在是该直行，还是要转弯。

导航上，还需要另一个科技，陀螺仪；我们的智慧型手机里都有电子陀螺仪，经由陀螺仪的计算，我们可以算出物体移动的速度及方向，这就是我们的汽车导航系统知道我们正在左转或右转的原因。有了速度及方向，从原来的位置计算出新的位置不难，但是难免会有误差，这时候若有GPS，就用GPS来做修正位置资讯。

GPS是有可能被干扰的。干扰商用GPS的技术不难，不到5000元台币，读者很容易在台湾的网路商城上买到GPS干扰器。至于军用GPS，解放军已经完整地布署了北斗卫星全球定位系统，以解放军的技术能量，能不能干扰鱼叉飞弹的GPS呢？

终端导引要「看到」目标，而且要以0.01秒为单位「一直看到」，也就是要「锁定目标」。终端导引阶段，若没有寻标器锁定目标，只靠GPS，飞弹只能打固定的目标。军用GPS的平面距离精度可以小于1公尺，但是，GPS的高度误差大，若要指定建筑物的某一楼层或某一窗户时，只用GPS就无法精准打击。

▲雄二飞弹是否具备「精准攻击沿岸、港湾内船舰，甚至陆上目标」能力？（图／翻摄自中科院）

因此，「鱼叉飞弹可精准攻击沿岸、港湾内船舰，甚至陆上目标」，不是军用GPS技术达成的，鱼叉飞弹在终端导引阶段「锁定目标」的技术是「主动式微波追踪」，鱼叉飞弹的「主动式寻标器」会朝目标区发射微波，寻标器接着锁定由目标反射回来的微波，如此持续追踪，直到命中目标。

中科院的雄三飞弹在终端导引阶段也是使用「主动式微波追踪」。雄三误射事件中，雄三飞弹在茫茫大海中找到并贯穿一艘玻璃纤维制的渔船，中科院的「主动式微波追踪」技术能量，经过验证，具备国际水准；同根生的雄二飞弹「主动式微波追踪」，国人也应深具信心才是。以这种精度，雄二飞弹是否具备「精准攻击沿岸、港湾内船舰，甚至陆上目标」能力，就留给读着一些想像的空间啰。

在终端导引阶段「锁定目标」的技术，雄二飞弹与美国最新型的NSM（Naval Strike Missile）同步，除了「主动式微波追踪」，也采用了「红外线影像识别」，两者并行。数位时代，运用人工智慧处理红外线影像的技术日新月异，以这波疫情为例，各式各样的红外线侦测仪，同时侦测多人体温，且跟随影像移动显示，已是基本功能，更能去想像在雄二飞弹中，「主动微波追踪」与「红外线影像识别」两者资讯的整合运用，终端导引的精度必是胜过只用一种终端导引技术的鱼叉飞弹。行笔至此，笔者深深感慨，美国自己都在淘汰鱼叉飞弹，换装射程大于180公里的NSM（Naval Strike Missile），美国要卖给我们的，不是最新型NSM，而是美军自己不使用，全世界目前只有一个国家（南韩）在使用的陆基型鱼叉飞弹。

张诚／鱼叉 vs. 雄二，超级比一比

相关资讯