珍奶之乱的背后 不止汤匙跟吸管还有蓝跟绿！
文／陈纬
近期最热门的话题，大概就是由环保署官员失言要大家用汤匙喝珍奶之后，所发酵的一连串套论。
其中又以两个政治人物的砲火特别激烈，其一就是国民党的不分区立委张丽善，她在环保署官员失言之后，立刻拍摄影片实测，如果真的要用汤匙喝封口杯装的珍珠奶茶，会发生什么事。结果张丽善把珍珠奶茶洒了一裤子，隔天立刻引起媒体热议。
其中有网友赞同，当然也有反对的声音，甚至有人骂她蠢笨，骂她只关心珍珠奶茶不关心环境保育。
随后民进党的不分区立委林静仪，也不甘示弱地参战，图文并茂地说着，自己已经十几年没有用过吸管。但过了没多久，就被神通广大的网友抓包，抓出了一大堆林静仪公开发言的桌上，饮料插着吸管的照片。
这一来一往，一时之间，全台湾陷入了吸管汤匙表态选边站的闹剧之中。
不可讳言，这就是网路生态，直白中带有荒谬，网友们看起来嬉闹轻松，但抓公众人物失言语病找证据的时候，比调查局办案还要快速仔细。
网路就像一把利刃，对比这两位公众人物的公关处理，前者被骂失分之后，快速反应，提出了自己的几点说明。澄清自己并非反对环境保育，而是要透过实际测验，展现出环保署官员随意发言的荒谬性。后者打蛇随棍上，却扑了个空，还直接在社群平台上与网友隔着网海直接言语驳火。
到底谁在公关处理上得了分？谁又真的失了分？剥开这次事件的外皮，内里包藏着，还是政治意识形态的对决，这点是无庸置疑的。
所以，支持你的，就会觉得你的行为正确可取，反对你的，就会笑你无知可悲，这一向就是台湾社会极端光谱的套路。
但是民进党做为一个执政者，本来就是处在被动的一方，官员确实是在媒体的逼问之下，口误失言。因为就政策上来看，这个政策并不是立刻就要上路，而且只限内用，不限外带，对民众的影响是小的。
如果能站在这个角度，告诉民众政府宣导的进程，而非直接回答要民众用汤匙喝珍珠奶茶，我想这个政策本质上还是加分的，因为谁都不会否认环境保育的价值，即便是跟台湾的国饮珍珠奶茶沾上边。
至于执政党政治人物反制的方式，不是协助环保署说明，而是搏版面式的叫嚣，我想，这是更为失分之事。毕竟中间选民对于生活的品质相对重视，政策本身确实造成部分民众的困扰。民众并非反对，但政治人物跳出来叫骂一番，一刀二分，仿佛不用汤匙喝珍奶的，就是不环保，就是谋杀海龟的帮凶，这种论述也难以让多数民众信服。
珍珠奶茶之乱，看似事小，实则影响甚钜，大家不要忘了国民党后期是何等颟顸，国民党的政治人物是否也是这样公开跟民众对呛，忘了要以理服人。
对比林静仪的张牙舞爪与张丽善的低调谦卑，民心似流水，执政者不可不慎。
●作者陈纬。以上言论不代表本报立场，本报保留删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net。