正版无印良品告输山寨！他揭关键「商标有类别区分」：怪自己布局不足

▲山寨的无印良品还胜诉。（图／翻摄自微博，下同）

记者邱茀滨／综合报导

山寨告赢正版！北京法院近日针对「无印良品侵犯商标权纠纷案」作出最终审判。对此，一名网友12日提出自己的看法，指出此判决其实只有未注册的商标输掉，「并不是整个MUJI输掉」，日后只有第24类的产品不能印上「无印良品」而已，若真要怪也只能怪自己的商标布局完整性不足。

原po在脸书上表示，中国山寨无印与日本原厂无印的官司打了至少7、8年，其中过程互有胜负，现在终审判决出来了，「虽然事实可能不像许多新闻讲的那样，但这个案件还是足以显示商标布局类别完整度的重要性。」

「商标申请是有类别区分的」原po解释，就像如果今天他去申请一个类别代号24（毛巾、床单制品等）的商标「BLCKK」，之后发现有一间A公司在家具产业中也叫「BLCKK」，且对方没有注册商标，这样也不构成对他造成侵权。

原po又再另外举个极端的例子，假如他今天开了一家面店叫「鸿海」，同时也成功注册此商标（但基本上是申请不过的），鸿海也拿他没辙。「这样子的保护原则，原意是避免大公司可以因为自己的名声大，结果在全部的领域都把类似商标的都赶跑。」

据《澎湃新闻》报导，2001年4月28日，海南南华实业贸易公司成功拿下「无印良品」注册商标，这个商标核定使用在第24类商品上，包括棉织品、毛巾、浴巾、床单、枕套、棉被、床单等；2004年，这个商标转让给了棉田公司。棉田公司随后又投资了一间公司，名为「北京无印良品公司」。

▲对于山寨告赢正版！有网友提出自己的看法。（图／翻摄脸书）

北京高院指出，注册商标具有地域性，被控诉侵权的产品在中国境内市场流通后就已侵犯涉案商标专用权，「良品计划」作为被诉侵权产品的制造商应当承担相应侵权责任，「被告在浴巾、毛巾、浴室用脚踏垫等被控侵权商品及商品包装上和商品宣传推广中，使用与涉案商标相近似的『无印良品』、『MUJI无印良品』、『无印良品MUJI』标识，侵犯了原告对涉案商标享有的注册商标专用权。」

因此法院认定，被告必须在纺织类商品删除「无印良品」商标，并赔偿北京无印良品经济损失和合理开支62.6万多元人民币（约新台币270万元）。

最后，原po做了个结论指出，法院的终审判决其实只有未注册的商标输掉（第24类），并不是整个MUJI输掉，「无印良品还是可以叫无印良品」，且判决也非常合理，「MUJI只能怪自己的商标布局完整性不足」。

►韩妞激推「IG爆款」～超杀发光价来了！