政大废除学业退学制度 校务会议今35比23通过
▲政治大学废除学业退学制度。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
政治大学学生会今（28日）指出，校务会议今天决议，通过废除学业退学制度，并呼吁教育部以及台湾各大学，应秉持教育不应作假，学术水准不应恣意认定的原则，废除学业退学制度。
学生会说明，政大历经多次校务会议，曾于校务会议总共历经三次另行成立委员会。在第一次交付委员会时，曾发生一位法律系大四应届毕业生，在面临学业退学的同时，于毕业典礼当日在政大跳楼。当时法学院院长在校务会议上提出学业退学制度残害学生的疑虑，包括不符合教育宗旨、学生的学习是学习自主、学业退学制度反而干预教师给分考量，也妨碍教学自主等，因此提案废除。
▲政大204次校务会议通过废除学业成绩退学规定。（图／政治大学提供）学生会指出，由于校方立场，政大历经两次交付委员会之后，最后决议放宽。然而，放宽导致退学人数更少，以致于被退学的学生背负更严重的污名化。经教授何万顺与法律系同学林俊儒共同撰写学术论文〈大学学业退学制度的批判与反思〉刊于专业学术期刊《教育研究集刊》，提出在法律面、教育面以及价值观等三方面的论述后，发现学业退学制度有百害而无一益。
另外，何万顺也针对政大学业退学学生的数据，进行校务发展研究，发现学业退学制度无论在GPA、CPR均显示，该制度并非排除学业成绩最差者，反而是恣意订定主观标准，以「只要有排除学生就表示学校有在维持学术标准」，严重危害学生权益；而事实上，研究亦显示，完全无法有任何标准可以筛选出「最差劲」的学生，因此学业退学制度并无实益。另一方面，教师教学与研究评鉴，以及研究生的学业成绩，都没有适用同样的标准以维持「学术水准」，然而大学的学术水准从未因此受到质疑，可见学业退学制度即显示该制度只针对大学生这一较弱势的阶级，而其中被排除的往往又是更弱势的，试问「哪一大学生或任一人，何尝不历经短暂的身心以及生活上的变故，而这为何是被赶出校园的理由？」
▲政大学生会呼吁教育部以及台湾各大学，应秉持教育不应作假，学术水准不应恣意认定的原则，废除学业退学制度。（图／翻摄政大学生会脸书）
学生会说明，近年来全国各大学均基于人权与教育理念，掀起废除学业退学的讨论。政大学生会在去年九月，由师生联合提案废除学业退学制度。学生会也在去年九月，连同研究生学会、学生议会、政大学生劳动促进会，共同连同政大教师会、全国私立学校产业工会、大学法改革阵线、台大学生会、清大研究生联合会、台北市立大学学生会、中正大学公共事务研习社等等，共同举办记者会，并发布「反对教育作假」并废除学业退学制度的理念。该案在学生代表也积极参与委员会充分讨论后，决议废除学业退学制度，并提出完整的辅导配套措施。最后在今日于校务会议上，经表决35：23，通过废除学业退学制度。
学生会最后也提列「学业退学的迷思」包括，学业成绩表现最差的学生才会被退学、. 学生学业表现不佳的责任全部在学生、学业退学制度可提升学生的学习动机、学业退学制度可避免教育资源的浪费；同时也说明「学业退学的真相」，包括，学业成绩表现相对较好的学生被退学、学生学业表现不佳也应该究责于大学、学业退学制度扭曲了学习动机与策略、学业退学制度导致青春与生命的浪费。