中天换照审查 NCC决议林丽云王维菁无需回避 江启臣批 听证会量身打造
NCC于26日首度就中天新闻台申请换照案召开听证会，2位媒改学者出身的委员王维菁、林丽云遭外界质疑立场偏颇，昨日提出回避审议，但委员会决议无需回避。（姚志平摄）
中天新闻台申请换发执照审查案，引发戕害新闻自由疑虑。今年8月甫上任、2位媒改学者出身的通传会（NCC）委员王维菁、林丽云，昨日在委员会议，提出2人回避审议中天换照案，但委员会以无具体事证，证明他们会有所偏颇，决议不需回避，NCC本月26日将首度就中天新闻台申请换照案召开的听证会，仍由原定的2位委员主持。
府密件指2人偏绿 可配合处理中天
国民党主席江启臣昨天质疑，26日的听证会有量身打造、未审先决的浓厚意味。台北市议员罗智强前天爆料，有「深喉咙」告诉他，行政院长苏贞昌将关掉中天，引发关注。
今年5月中旬，在总统府外流的密件中披露，苏贞昌幕僚称，苏贞昌一度认为陈耀祥不太会处理事情，曾找他来训话，在训话后，苏认为陈会听话，并没有要换人打算。该信件资料也指称，在3位NCC新任委员中，1位是现任主秘，另2位是媒改学者，立场偏绿，「可配合处理中天」。
NCC今年8月3日布达的7位委员新阵容，邓惟中及孙雅丽均为留任，陈耀祥续任并担任主委，翁柏宗再任并为副主委，新任萧祈宏为NCC主秘，林丽云、王维菁是新任委员，与总统府外流密件所形容相符，遭疑对中天有既定看法。
NCC昨日召开例行会议，王维菁、林丽云提出临时动议，表示外界质疑她们对中天换照案，有既定立场，主动提案讨论是否应回避？最后NCC全体委员一致同意，不需要回避。
翁柏宗解释，王、林的主张都是维护媒体市场多元、保障言论自由与多元文化呈现，这是核心价值，NCC也曾提出《反媒体垄断法》，绝非针对特定媒体。
倘若两人回避，翁柏宗表示，与会委员由7人变成5人，在审议程序上并无差别，也是本着专业、依法执行公权力，主要是全体委员认为不需要回避。
翁柏宗多次强调，NCC是合议制，程序上会请当事人或利害关系人到会陈述意见，听完后才会讨论，合议制或多数决都有可能。
林丽云过去参加「反旺中」运动，在上任记者会说，反旺中不是个案，当时因为没有防止媒体多元与垄断法令，因此不希望通过这宗亚洲最大的媒体并购案，并非针对旺中，对中天换照将依法处理。
王维菁当时说，「处理中天」是有目的的假讯息，她被征询出任意愿时，没人提到中天，她不为政治与特定政党服务，也会参考外部专家学者意见，秉持新闻专业，处理中天换照。
行政院表示，相关电视台执照展延，尊重NCC独立行使职权。蔡英文总统昨天在出席民进党中常会前，对媒体高喊，「总统！会关掉中天吗？」蔡并没有回应。民进党秘书长林锡耀在中常会报告时说，「关不关（中天新闻台）是NCC的事。」
国民党立委赖士葆则指出，中天将被关掉的传闻甚嚣尘上，蔡、苏若以行政手段关掉一家新闻台，公然箝制新闻自由，将是台湾自由民主发展史上黑暗的一幕，蔡、苏若在乎历史地位，要当政治家或政客，就在一念间。