周天玮／文化重估：帮助青年做到从聪明到自信的转型
▲中国大陆台港韩日等东亚学生，普遍都很聪明。（示意图／记者林悦翻摄）
●周天玮／专栏作家，美国金融与国际投资律师，加州大学洛杉矶分校法学博士，曾担任北京大学光华管理学院和复旦大学法学院访问教授，著作有《法治理想国：苏格拉底与孟子的虚拟对话》，在中西哲学与东西方比较课题别有心得。
如何鉴别谁是世界上最聪明的国家？世界上最聪明的国家和地区有几个在东亚？蕴含着什么含义？
聪明的国家和地区
英国的VoucherCloud最近公开发表这样一个鉴定：聪明的国家，必须包括聪明的过去、聪明的现在和聪明的将来。
• 聪明的过去，它按照WorldAtlas在去年3月更新的各国诺贝尔奖得奖人数排序。
• 聪明的现在，它按照2012年Richard Lynn和Tatu Vanhanen在英国出版的《Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences 》所列出的各国IQ平均值排序。
• 聪明的将来，它根据2015年Our World in Data所研究统计的各国学生考试成绩排序。
第一，按照各国诺贝尔奖得奖人数排序，美国以368人夺冠。接下来依序是英国（132人）、德国（107）、法国（62）、瑞典（30）、日本（26）、瑞士（26）、俄罗斯（23）、加拿大（23）、奥地利（21） 。依照WorldAtlas统计，中国大陆有9人，排名第21。台湾和香港各有1人，排名并列第46。
第二，按照各国IQ平均值排序，前6名全是东亚国家。 IQ平均值按照顺序分别是：新加坡（107.1）、中国大陆（105.8）、香港（105.7）、台湾（中华民国）（104.6）和南韩（104.6）、日本（104.2）。大陆排名第2，台湾排名第4。以华人为主的星陆港台，囊括前四。蒙古和澳门排名第12和13。英国排名第17，德国第21，法国第24。美国排名第28, 远远落后。（我多年事业在美国和亚洲来去，与美国人共事来往极深，派驻过香港，并且在北京大学和复旦大学客座任教；在加州大学法学院母校和台湾，我也都辅导不同种族背景的学生，包括而不限于非汉族华生与高加索背景的年轻人。）东亚各族裔的IQ平均值领先，毫不令人意外。东亚的弱点从来不是IQ。
第三，按照各国学生考试成绩排序，前5名又是全落在东亚。前8名按照顺序分别是：新加坡、南韩、香港、台湾、日本、俄罗斯、中国大陆、澳门。新加坡第一，港台排名第3第4，大陆排第7，美国排第13，以色列排名第15，英德法俄四国都在25名之外。
创新活动大部分会发生在东亚
分析前述这三个排列，可以得到这样一个结论：东亚地区的现在和未来，聪明程度都超过了西方。除非是美国把人才吸收走，只要是东亚环境许可，制度够好，世界未来的创新活动可能大部分会发生在东亚。
将聪明的过去、聪明的现在和聪明的将来，三个项目相加，得到综合排名依序如下：
• 日本、瑞士、中国（第3）、美国、荷兰、俄罗斯、比利时、英国、加拿大、南韩、香港（第11）、德国、台湾（第13）。
日本排第一；中美的综合聪明力度接近，彼此相去有限。俄罗斯在前列，而台港韩德接近，以色列排名第22。法国排名第24，落后于东亚、北美、北欧和东欧诸国。新加坡吃亏在没有诺贝尔奖，排名第25。印度没能进入前25。
补充一点，如果不是靠诺贝尔奖的过去得奖数，今天排列世界最聪明的国家前25名，不会有如此多的西方国家。
按照这样一个评鉴，可以说，东方兴起，来势汹汹。
人类学家这么说：在冰河时期结束的时候，西方的社会发展开始领先于东方。西方的发展优势到了公元550年完全耗尽，接下来有1200年由东方领先西方。工业革命前夕，西方重新赶过东方，保持优势一直到本世纪。
不仅仅根据一个评鉴观察，但是在本世纪，东方与西方的社会发展速度和实力的确都已经愈来愈接近了。
可是，关于莫名的自卑感…
我在读到上面介绍的VoucherCloud的这个统计之后，最近收到一段视频，一位比较著名的大陆自由学者谈到青年学生在面对西方人的时候会有莫名的自卑感。
见西方人还会自卑？ 「五四运动」已经过去一百年了，而且前面的数据说明着，东方各国拥有「聪明的现在」和「聪明的未来」，大家不会不感觉到。
这位自由学者这样论证：人类同物种，智能无区别，但中华文化偏于技艺，而且在智能运用上调动不足，结果西方哲科体系形成优势。他举例说，近1千年华夏民族对人类几乎没有重大的思想文化贡献。科学界4千个法则，犹太人贡献达到15%，华夏贡献不到1%，彼此反差悬殊。康雍干经济体量当时占世界3分之1，而西方同时期却出现牛顿、洛克、亚当斯密等等极有贡献的思想家。他总结，经济上的发达，那是暴发户，不会受人尊重；要赢得尊重，必须先要有文化和精神贡献，这样也才能够克服自卑。
这位学者处在中国大陆唯物主义的大环境底下却突出文化和精神，他说，单单经济发达是不够的。他的批评一语中的，可是他的若干观点值得商榷。
首先，经济发展其实有助于提升尊严。别的不说，大陆近年来有三一重工和华为等公司聘请美国优秀的律师去控告美国政府违宪，都这样了还自卑吗？但是大陆内部也有声音，认为类似三一华为在大陆万一遇到纠纷大约不会去控告大陆政府。大体上也许可以这么说，大陆企业家以及种种优秀人才如今面对西方其实颇为自负，这是毫无疑问的，自卑感早就一扫而空了，但是在国内见官立马矮半截。
其次谈到这位先生强调的「人类同物种，智能无区别」。怎么没有区别呢？说到体能，美国的篮球以及许多其他球类和田径运动员，黑人往往挤掉白人，而黄种人更是凤毛鳞角。说到智力，前面的数据告诉我们，东亚地区的现在和未来，聪明程度都超过西方。应该客观而准确地这样评价，人类物种虽一，人种有别；不过退一步说，人种群体遗传所产生的区别并不构成文明进步与落后的决定性因素，因为不需要让人类学家告诉我们，我们自己都可以观察到，在本世纪之前，地理因素所造成的影响远远大于包括生物遗传等等在内的其它因素。否则怎么会内陆人群涌向沿海，乡村子弟奔向大城市，再一起飞往IQ相对低一些的欧美去学习？那不是说不通了吗？说得通，为的是尽可能排除地理上经年累月所导致的种种不利因素。
从这位学者的思考，可以感觉到他或许误以为西方人总会拿着集体文化精神和学术成就去论断尊卑。如果实际存在论断，在文明范围内其实主要是生活方式的区别。只要生活方式具备着独特的优越性，自律自爱自重，西方人主张个体对待便当然敬你。你自卑往往出于意识上误以为应当自卑，跟民族无爱因斯坦和亚当斯密没有绝对关系。
反过来说，你已经出了胡适、赵无极、钱学森、杨振宁、李安，但你的日常生活方式与国民习性，如果不幸而让人觉得低下，那么还是于事无补。文化和学术代表性人物跻身世界，往往是个人的名声暴发，和个人的财富暴发其实是类似概念。搞一张文化人物清单，拿出来和西方比，跟搞几个财富五百强和独角兽傲视全球，本质雷同。关键是普遍性。只有在生活方式与国民习性可喜可敬的时候，中华民族才能够在普遍意义上结束鸦片战争以来形成的民族自卑感。
台港和大陆人对西方人，趋势是自卑感陆续淡出，已经主要化约成期待获得认可。可是尽管如此，并且尽管你的平均IQ比西方高、考试成绩也比较好，大陆青年如果还会有自卑心理，我猜想或许与教育有关。
提到教育，便必须思考这位学者所谓近千年中华民族对世界文化贡献空白这个说法。这个观点似乎错将西方范式以为唯一基准用来评价中华，驯至自我否定。在过去1千年，南宋永嘉学派提倡义利并举，永康学派主张王霸并用，明朝王阳明心学壮而东渡，黄宗羲思想启蒙振聩。这些本土资源，在相关领域都拥有现代意义，但是在当代高等学科教育上，并没有得到重视。柏拉图说，「最重要的问题是，谁去教孩子？他们教什么？」如果高等教科书反复灌输西方体系（不论是洛克孟德斯鸠还是马列），西方便以体系母语和文化原型居高临下，再赋予价值绝对，于是青年的自卑生根，而这位大陆学者的看法，几乎可以说是认可了教育误区。
高等教育导致民族心病
高等教育必须调整体现自我传统文化价值，不然的话，IQ再高、考试成绩再好，还是会自卑，要等到有机会和西方人公平竞争，确实战胜几个回合，才能够重新建立信心。而尽管如此，还是难免对自身族裔文化的现代价值，存在着虚无否定感。
这种现象极为普遍，是民族心病。不要误以为民族心病题目太大，事不关己。当你有机会与西方人打交道，或者与西方人谈判的时候，你可能无意之间会在起点和终点都落在下风。
高等教育必须协助和引导青年普遍做到从「考试聪明」到「文化自信」的转型。
热门文章》►川普革命最终要革到哪里？答案是法院
►看更多【周天玮】专栏
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。