专题／阿猫阿狗都可以考到「教练证」！ 他揭关键原因
▲
▲朝野立法委员与专家学者皆呼吁，未来若从事技击类运动教学或幼儿运动教学，应规范教练资格。（资料图／记者潘姿吟摄）
柔道童的伤害已经造成，现阶段只能亡羊补牢，以避免再发生类似的不幸事件。柔道男童撑70天不治 人本：体育界的案件都非常严重！
就目前讨论沸沸扬扬的教练证照而言，根据体育署提供的统计资料，各运动项目中，以C级教练的人数最多，但如果深究C级教练讲习所准备的教学方案，一样缺乏完整的系统性，而在核发证照与否的考核上，也缺乏一制性与严谨度。
许多拥有C级证照的教练，甚至缺乏正确示范该专项动作的能力，更不用谈教练应该具备的其他能力与素养。
一位学校体育老师甚至这么说，「阿猫、阿狗去考都会过！」熟悉台湾体育事务的政大法学院教授林佳和解释，事实的确是如此，「当初设置C级教练证制度，主要是基于运动推广为出发点，提供给大学生或是第一次接触运动的人，有一个入门的机会。」
健全教练养成与培训机制 才是根本解决之道
这其实有一个历史因素。师范系统比较大的科系是普通科，早期的师专年代，体育科系比较不普及、毕业人数不足，造成很多国小普通科老师兼代体育课，此外，学校运动队伍很多也是由热心的普通科老师负责。那样的时空背景下，C级教练证成为这些普通科老师进修与取得体育专业资格的一个管道，不像A、B级有一定的专业鉴别度。
「我们的C级教练比较像欧洲的训练员，类似训练助理。运动指导应该分为很多类型，台湾没有细分化。」林佳和教授补充说明，教练是运动社团的自治权限，世界各国都一样，谁当教练？谁当裁判？都由专项运动协会自理，国家要尊重各协会的基准，这是运动社团的自主权。没教练证真的可以当教练！ 柔道童之死「共犯」内幕
可是，随着时代更迭，不合时宜的制度是否有调整的可能？浮滥核发教练证照的结果，不但失去鉴别度，也对正在兴起的运动训练产业发展与市场信心，带来负面的影响。
技击类与幼儿运动教学 应规范教练资格
究竟，整个教练证的管理考核执行程序为何？前立委助理A先生说明，体育署把整包预算委外给中华体总负责，中华体总再下包给各单项运动协会，他们的关系是一层又一层。
▲体育署与中华体总外观。（图／翻摄自体育署脸书）
谈到台湾的专项运动协会，林佳和教授坦言，「有些非常认真，有些非常乱来，如：讲习会乱开、价格订很贵……等都有，这些是体育界大家都知道的事情。」
「这个部分，从补助款把关的角度来要求协会自律，可能是一种方式。」前立委助理A先生补充，「但要看体育署有没有魄力这么做。」柔道童不治 体育署用「这一招」掩饰人祸
林佳和教授在人本教育基金会的会议中提到，「如果不能自律，只能用他律了，最强的他律就是法律。」他说，在自律极强的欧美各国，国家基本上不需要特别介入运动圈，内部就能在选任与监督下排除不适任的教练：「所以这两者是一个辩证，他律多，自律被压迫，慢慢自律就会自己建立起来，自律建立起来，他律就可以减少了。其他国家他律少，因为自律强。我们台湾自律弱，甚至没有，他律就要很强。目前就是台湾的他律也没有，问题就出在这边。」
没有法律依据，没有办法强求。对于柔道男童事件，他严肃建议，应该要区分类型，涉及到身体攻击或危险性较大的项目，如：技击类，或是幼儿的运动教学，必须建立一套法律依据。目前的法律，没有规范到这一点。