Anita's CCR纪事录XI／种族歧视经济学

Anita's Angle

Racial Economics是我在美国念大学时所选修的课程之一，也是我唯一被当掉的一门课，但上课中所探讨的内容却是少数仍萦绕在我脑海中的教材。在分享这堂课的奥妙前，先来说说这位男教授。

教授是体积庞大的黑人，上课第一天宣布课程琐事时的口气就相当霸气，是位偏严厉的老师，而课堂上所用的课本都是他自己本人与其他学者的共同著作－－应该也可 以算是会赚钱的教授。教室里除了两三个标准书呆子的好学生外，前面三、四排坐得都是黑人，而其他学生则往教室后方散布着。

同学间有个传言－－这位教授出生在美国黑人贫民区，年轻时生活荒唐，曾因吸毒、嗑药、嫖妓等种种因素锒铛入狱，他在狱中认真向学，继而取得长春藤盟校学位、并任教于长春藤盟校，而后被我们学校重金聘请挖脚。就连他的现任妻子都是嫖妓所识，而他们当时仍受酒瘾所扰，两人一同接受勒戒治疗－－相当完整、又具传奇性的背景资 料。

是不是真的不可考，但这位教授相当支持affirmative action「平权法案」，也就是鼓励雇用或录取弱势人士、给予保障名额的拥护者。至今，平权法案在美国仍相当具争议性，对政客来说，它就像堕胎议题般，是口两面刃。

「当你在填大学申请表的时候，你可以选择勾选自己的族裔、也可以选择不公开，但即便你不愿公开，审核人员还是可以从你的名字、你居住的地区、甚至你申请时须附 上的短篇论文来评断你的种族或你的社会阶层。」教授在课堂上说，「种族歧视，或者说，stereotype刻板印象，是无法避免的，这也是为什么保障名额有绝对的必要性。」

期中的论文便是要探讨平权法案，发回来时，朋友和我的成绩惨不忍睹，她比我稍稍逊色一些，她快哭地问：「怎么会这样？！ 我早早就开始写，最后一天还修到凌晨3、4点耶！」我不好意思告诉她，我是交期前三天才开始写。我们互相交换十几页的论文翻了翻，基本上她的结论是不支持 平权法案，我则是比较官方说法，认为有些情况适合、有些不适合。

过没两天，朋友很紧张地告诉我：「完了！我问了之前修过这堂课的学姊，她说 很少有非黑人的学生在这堂课拿到C以上的成绩，但是黑人的成绩都超高！」她咬咬下唇自忖道，「怎么办，我们要不要退掉这堂课？但是现在退还是会出现在成绩单上，要是不退、成绩差的话会影响平均成绩。」

我着墨她说的话，慢条斯理、笑笑地回一句：「这样看来，老师真的超挺平权法案啊！」接着我纠正她，「妳不能说黑人black，要说非裔美国人African American。」

「厚唷！我知道妳都不会急！」朋友压力很大，「怎么办啦！！」

「反正是选修，大不了下学期选个营养学分就好了嘛！」我安慰她。

除了平权法案外，stereotype刻板印象也是这堂课深入探讨的题材。「人的脑子会自动归类，你会认为纽约客时髦、德州出牛仔、加州女孩很阳光；或是中国制的比较廉价、瑞士制的品质较好，但实际上并不是全盘如此。」教授在课堂上举例，「但是因为有相当比例的实情会印证我们的归类法，所以我们就将各种刻板 印象合理化。事实上，黑人不一定很懒散、白人不一定比较高尚、亚洲人数学不一定好、拉美裔的人不全是amigos。」老师难得开个玩笑，amigos意指西班牙文和葡萄牙文中的朋友，类似香港人管菲佣叫「宾宾」。

课堂上我们阅览了许多薪资、劳工数据、和民意调查报告，而期末考试则是简扼的几大题，探讨各种族在美国的薪资水平、教育程度、犯罪比例等，当然仍少不了平权法案。我维持一贯的论调，就事论事，朋友则大翻盘地改口全力支持。期末成绩出来后，我们两个都被当了。【下集待续（十二）大人的夜店】

●作者Anita，硕士，金融业。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net。