《半导体》升阳半：宜特误导混淆营业秘密案与专利诉讼案

升阳半导体(8028)今日针对宜特昨晚公告有所回应，指称宜特及其李姓员工因营业秘密案遭新竹地检署起诉后，宜特一再宣称李姓员工未在升阳半导体任职，并避重就轻回应目前上诉审理中之另案民事专利诉讼案，显然误导混淆刑事营业秘密案与民事专利诉讼案，并呼吁宜特尊重及共同维护台湾半导体智慧产业的成果。

升阳半导体9日公告，因宜特科技、李姓员工另一刘姓员工及关系人未经授权而重制、使用升阳半导体之营业秘密，致使升阳半导体受有研发成本及营业利益之巨额损失，故升阳半导体9日向新竹地方法院提起刑事附带民事诉讼，请求宜特科技及相关人等赔偿新台币56亿3609万8千元。

宜特公告反击，针对升阳半在9日重讯文中，提及其营业秘密遭宜特科技、李姓员工、刘姓员工等人未经授权而重制、使用，经台湾新竹地方检察署提起公诉一事；宜特澄清表示目前为止提起公诉之对象，并无刘姓员工，且宜特与李姓员工也未重制使用他人营业秘密。对于升阳半意图混淆视听，宜特对此恶意行为无法认同，并不排除提告。宜特重申，该名李姓被告员工从未任职升阳半导体。

升阳半导体今日再发出声明，表示升阳半导体经营薄化事业已逾15年，持续一点一滴扎实累积的智慧财产权，却遭不当使用。营业秘密案检察官起诉书中载明：宜特科技李姓员工利用任职其他公司期间职务之便，取得升阳共十三大项的营业秘密资料，并携至宜特使用，足使宜特从事不公平竞争。宜特前于108年6月26日因违反营业秘密刑事案件，遭检调机关执行搜索，并未依「证券柜台买卖中心对有价证券上柜公司重大讯息之查证暨公开处理程序」规定，发布重大讯息，遭柜买中心处以违约金新台币3万元，惟宜特却一再宣称李姓员工未在升阳半导体任职，企图掩盖事实混淆视听，升阳半导体深表遗憾。

升阳半导体强调，积极捍卫股东、员工、客户及利益关系人权益，依法提出民事诉讼请求赔偿，且引用之犯罪事实，均为营业秘密案起诉书所载，宜特及其李姓员工因营业秘密案遭新竹地检署起诉后，仅避重就轻回应目前上诉审理中之另案民事专利诉讼案(专利诉讼案二审进行中)，显然误导混淆刑事营业秘密案与民事专利诉讼案，呼吁宜特尊重半导体先进一点一滴的累绩，共同维护台湾半导体智慧产业得来不易的成果。