不满年改释宪结果 18位退休教师再提声请 遭不受理

前年司法院大法官对于军公教年改作成大部分合宪解释，引发争议。（本报资料照片）

前年司法院大法官对于军公教年改作成大部分合宪解释，台南及高雄有18位退休公立教师，在行政诉讼败诉定谳后，提释宪声请；司法院大法官认为，先前的解释之意旨及内容阐释甚为明确，没有补充解释的必要，决议不受理。

军公教年改释宪案，2019年8月23日大法官会议昨作出781、782、783号解释，认定取消18％优惠存款利率，以及月退休金的天花板和楼地板设计、提高退抚基金共同拨缴费用等年改条文都没有抵触宪法原则，宣告合宪。

曾姓退休教师等18人，分别请台南市及高雄市府重新审定处分、公务人员保障暨培训委员会复审决定都遭驳回后，打行政诉讼又败诉确定，18人主张公立退休教师年改有违反法律不溯及既往原则、信赖保护等原则，声请宪法解释。

司法院大法官认为18人的声请理由，除了争执行政法院认事用法之当否外，尚难谓已于客观上具体叙明年改规定究有何抵触宪法之处，且先前的大法官解释之意旨及内容阐释甚为明确，无补充解释之必要，决议不受理。