财政困难却减税 立委骂不合理
司法院大法官25日针对在野立委所提军公教年改释宪案于宪法法庭举行公改言词辩论，审判长许宗力（中）与14名大法官一同出席宪法法庭。（郭吉铨摄）
公教年改释宪昨进行辩论，声请释宪的国民党立委们纷纷痛骂政府没有诚信，声称退抚基金要破产了要年改，但却又大幅对有钱人减税、在前瞻计划乱花钱，行政院代表则说，年改是为了后代子孙，希望大家「同舟共济」，双方针锋相对。
政院称不侵害财产权
立委林德福表示，政府财政困难须开源节流，去年军公教年改上路后，国库支出减少，但政府在前瞻计划乱花钱，却把财政困境算在公教人员头上，盼大法官还给退休军公教一个公道。
立委曾铭宗指出，去年所得税减税342亿元，既然政府声称财政困难，为何还可对有钱人大幅减税；政府一方面进行年金改革，一方面又对有钱人减税，且大量举债、债留子孙，改革不具正当性。
行政院代表强调，军公教年改没有侵害财产权的问题，国家须永续发展，不能没有节制地将国家资源投入即将破产的退抚基金，也不可用增加税收及预算来填补。
政院挨轰违诚信原则
鉴定人李来希则批评年改违反诚信原则，他说若政府及立法机关可以不守信用，要如何叫人民能信守承诺？现在很多人执行公务受到阻力，就是因为政府带头违背承诺、侵害人民权益。
大法官汤德宗提问，若一直调整退休金，是否会如同声请立委所主张的产生「滑坡效应」？最后会不会调到零？行政院政委林万亿强调，世界各国都不可能这样改，这是危言耸听。
大法官关心滑坡效应
不少大法官也对行政院代表提问，包括詹森林提问行政机关声称年改有提供退休军公教「适足的生活及老年保障」有无依据？有无依年龄等做差别待遇？黄虹霞则问政府对减薪、退休金调整问题；林俊益则关心公教人员退休后是否仍与政府有继续的法律关系，许志雄则提问法律不溯及的适用范围。