曾任確定判決法官 憲法法庭：再審或非常上訴應迴避

宪法法庭今天做出112年宪判字第14号判决，曾参与案件确定判决的法官，在该案件再审或非常上诉程序应自行回避。刑事诉讼法未有相关规定违宪，应于2年内修法。

另外，35名死囚认为最高法院分案实施要点中的「连身条款」等违反公平审判等原则，声请释宪，宪法法庭今天判决「连身条款」均合宪。

现行最高法院刑事分案实施要点规定，「原审更三审以上再行上诉之案件」及「重大刑事案件发回更审再行上诉案件」应由原承办股办理，即俗称的「连身条款」。

包括黄春棋等35名死囚等人认为最高法院分案的连身条款违反宪法公平审判、审判独立及平等原则等，陆续声请释宪。

此外，郭姓男子因诈欺被判刑确定，声请再审，发现再审的2名法官与确定判决的法官相同；涉嫌家暴伤害致死的黄姓男子，也发现2次再审法官与确定判决的法官相同。郭、黄均向宪法法庭声请裁判宪法审查。

宪法法庭将35名死囚声请「连身条款」释宪案，及郭、黄等人声请裁判宪法审查等共52案并案审理，于去年举行说明会，今天下午做出112年宪判字第14号判决。

判决指出，最高法院有关「连身条款」相关规定、刑事庭长会议决定、最高法院刑事判例等均未违背宪法第16条保障诉讼权意旨。意即35名死囚想借此释宪案获得重新审理无望。

不过，判决表示，法官就同一案件，曾参与案件刑事确定裁判者，于该案再审或非常上诉程序，应自行回避，不得参与审判。刑事诉讼法未明文规定相关法官回避事由，违反宪法第16条保障诉讼权意旨。

宪法法庭认为，有关机关应于本判决公告之日起2年内，于刑事诉讼法明定相关法官回避事由，修法完成前，刑事诉讼再审及非常上诉程序的新收与系属中案件，审理法院应依本判决意旨办理。

宪法法庭也判决最高法院有关黄男的再审案裁定违宪，废弃并发回最高法院审理。