沈荣钦／各国开战脸书、谷歌 台湾媒体却难跟进
▲图为Google总部 。（图／记者洪圣壹摄）
自从澳洲立法要求谷歌与脸书与媒体达成付费协议以来，鼓舞了加拿大、美国与欧盟不少国家效法。
为了回应澳洲政府的要求，谷歌一开始以退出澳洲搜寻市场威胁，未果后既而以Google News Showcase平台，选择性与媒体签约达成付费协议，而得以使用内容。脸书也同样撤下所有澳洲媒体连结威胁后，在加拿大等多国的批评下，采取了与谷歌类似的方法解决。
两位科技巨头为此议题各准备10亿美元额度，看似不少，其实在全球媒体规模下，也不过杯水车薪，但却成功将各国的运动转化为彼此竞夺20亿美元份额的活动。
笔者也多次在脸书呼吁台湾国会与媒体以及相关利害人应该跟进，虽然有管碧玲等少数立委关切，不过公平会拒绝调查两科技巨头的数位广告垄断，台湾媒体也因自身问题，而难以组织采取集体行动，在推动过程中遭遇不少阻碍。
但是世界并没有停下等台湾，德国联邦卡特尔署（The Federal Cartel Office, FCO）最近对谷歌提起的诉讼，将各国对科技巨头的对抗提升到下一阶段。
▲Google。（图／路透）
德国提告谷歌Google News Showcase平台
FCO提起诉讼的对象不是别人，正是谷歌为了化解世界各国政府与媒体压力而设立的Google News Showcase平台。根据Corint Media对谷歌的指控，FCO正在调查谷歌将Google News Showcase整合进搜寻中，是否会导致「自我偏好」（self-preferencing）或阻碍竞争的第三方所提供的服务。谷歌并且成功利用金钱、讲座与其他方式定义媒体创新，将媒体塑造为无法适应时代变迁的落伍者，其失败乃是因为缺乏创新能力，与科技巨头的垄断无关。
谷歌否认这种指控，强调新闻平台乃是根据演算法，以客观公正的方式提供新闻排序，不会强调合作伙伴或是谷歌的偏好而压抑竞争对手。
德国的竞争法修正案于今年一月生效，赋予FCO更大的权力，而FCO也开始对科技巨头的垄断展开调查，包括另两项对谷歌的指控，以及对亚马逊和脸书Oculus垄断力的调查。
预计会有更多国家加入，因为欧盟在2019年通过的智财权修正案，6月7日就是将之引入国内法的最后期限。一旦各国开始发动，谷歌很可能会像应付法国一样，将部分媒体纳入Google News Showcase平台，但是德国FCO的行动，却可能意谓着谷歌的做法也许不能如过往般无入而不自得。
▲Google。（图／路透社）
台湾媒体难以跟进之因
台湾连第一阶段的行动都无法完成，除了公平会拒绝调查之外，媒体难以集体行动也是主要问题。
因为在台湾蓝绿两极化的情形下，没有任何读者愿意为另一阵营的人努力，蓝白与绿之间的恨超过对自己阵营的爱，导致任一媒体的破产，都有大量的人叫好，却没有足够的人跳出来支持。
更不用说传统电视媒体、广播、报纸、杂志与线上媒体的隔阂，在谁也不服谁的情况下，彼此捐弃门户之见携手努力，几乎为不可能的任务，更难以奢望读者的支持了。
台湾媒体的自甘堕落自然是媒体丧失观众信任的重要原因，即使朱学恒荒谬绝伦，依旧不乏媒体邀约继续在电视上胡扯，加上中共大外宣的影响，如果连媒体对自己的专业名声都自我贬抑了，又如何能奢望读者的信任？
但是刻意与政治隔离也未必是负责任的好策略。例如脸书支持的事实查核机构，或许是处于蓝绿两极的环境，不想过度涉入政治争议，所以不愿过分强调政治言论，但是这样一来，就会产生像柯文哲这样，满嘴谎言却鲜少被核实的政客，声量最大的大说谎家反而无法经常核实。
远离政治争议的结果，反而对社会影响最巨大的一面沉默以对，令政客无所忌惮；但是一旦过分涉入政治，也可能丧失某些支持者的认可，成为政治核实的两难。
▲媒体是否远离政治争议有其两难之处。（图／Pexels）
热门点阅》
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。