沈荣钦／为什么蓝白阵营集体误判美中贸易战？
▲美国总统川普与中国国家主席习近平在日本G20峰会期间会晤。（图／路透）
从去年四月川普对中国发动贸易战以来，台湾思想界最大的谜团是为什么偏蓝与偏白阵营屡屡对于贸易战的发展预测错误？
我是一个喜欢追究过去的人，起初是去年起我注意到脸书上只要是立场偏蓝或偏白者，几乎都一而再、再而三的对美中贸易战的发展估计错误，当然如同Kahneman 和Tversky 研究所揭示的，人因为有后见之明的偏误，所以今日回顾，多数人会高估自己当时预测的准确性，但是只要每个人将自己的脸书翻到去年四月之后的纪录，就我所见，蓝白几乎在这件事情的估计产生大量系统性的偏误，甚至还有极为弱智的阴谋论更是大误。
不仅如此，美中贸易战半年之后，我刻意到YouTube 找到黄智贤等各种蓝营名嘴主持的政论节目，观察他们当时如何评估美中贸易战，发现不仅今日依旧活跃的蓝营名嘴几乎百分之百错误，即使是立委、学者、昔日官员，甚至包括负责两岸事务的前官员，集体犯下系统性的偏误，期间不断地修正，但依旧难以完全矫正错误。
如果这个观察是正确的话，显然是台湾思想的一个重要事件：为什么美中贸易战中，偏蓝白者会集体偏误？而且这修集体偏误具有特定的方向性：都是朝向高估中国与低估美国的方向偏差？
原因至少有以下六种可能：
一、意识形态论
长期大中国意识影响了对于大局的判断，即使像柯文哲这样年纪的人，无论统独意识，也都是在中国酱缸文化中长大，又长期缺乏社会人文知识，也难以摆脱其影响，只能透过中国的框架观察事物，也连带影响柯粉看待国际事务的框架，进而造成集体偏误。
二、利益论
与中国的利益关系往来，影响了对美中贸易战的判断，利益不仅包括两岸商业利益，还包括中国长期促进两岸往来或明或暗的各种统战利益，以及特定媒体的言论控制结果。
三、资讯来源论
资讯来源包括两类，虽然也可能有少数外文大外宣的影响，但主要还是以中文为主：第一类是因为受到台湾特定媒体的影响。第二类是受到中国媒体的影响。
民进党立委郭正亮或许就是一个很好的例子，美中贸易战之初，郭正亮在《风传媒》写了几篇文章，例如〈美国围堵不了「中国制造」崛起〉，今日回顾，郭正亮的观点之中蕴含不少错误，但是这错误或许与郭正亮的资讯来源有关，在这几篇文章中，有不少内容或许受到来自对岸文章的影响，进而影响其判断产生偏误。
四、资讯比重论
由于有限理性的影响，人们的判断对不同时期的资讯有不同的比重，或许蓝白阵营者给予去年四月前中国崛起与川普乱美新闻的比重过高，而忽略了长期以来美中之间存在大量落差的基本资讯，因而产生了判断的偏误。
五、中立倾向论
不少有蓝白倾向者都自认为中立，受中国允执厥中的传统影响深远，所以普遍有自以为中立、美中各打五十大板或是蓝绿一样烂思想者，大多无法克制地要站到自以为中立的位置去，认为中间永远是最接近最正确者，却不知道这其实与启蒙以来的理性观相违背，很多台湾人都是这种思想倾向的俘虏而不自知。
六、黑天鹅论
蓝白倾向者之所以错得如此离谱乃是非战之罪，因为川普乃是一罕见黑天鹅事件，又喜欢强调谈判要出奇不意，所以判断出错并非反常，绿营中部分人士猜对实属运气。
过去我于台湾读书的年代，蓝营知识份子的数量远超过绿营，多年后为绿营超过后便一去不复返，同时也开启了柯韩的民粹时代，如今美中贸易战中蓝白所可能产生的系统偏差情形，或许也是值得近一步探究的现象。
热门点阅》
►台积电只能自谋出路吗？
►谈郭董选总统：治理企业与治理国家不一样
●本文获作者授权，转载自脸书，请勿直接转载。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。