陈朝平》致死率75％的大陆病毒没见着 惊吓率75％的新闻报导来闹场
陈朝平》致死率75%的大陆病毒没见着 惊吓率75%的新闻报导来闹场。（爱传媒提供）
【爱传媒陈朝平专栏】中央社伦敦31日综合外电报导，2019冠状病毒疾病（COVID-19，新冠肺炎）疫情从大陆延烧至全球，至今无放缓迹象。专家示警，大陆立百病毒疫情也有造成大流行（pandemic）的风险，且这种病毒致死率高达75%。
中央社还真是冥顽不灵！拜登都签署备忘录禁止称呼武汉病毒了，中央社居然拒绝与美唱和！
再一细看，乖乖！甚么时候大陆又爆发了新的疫情？而且，致死率这么高？新冠肺炎疫情还在高峰，下一波疫情紧接而来，真会把人给吓死了！
继续往下浏览，中央社新闻报导的「来源」是总部设在荷兰、由英国和荷兰等国家出资的非营利组织「药品可及性基金会」（Access to Medicine Foundation）。该基金会近期发布的一独立报告。
基金会执行长耶尔（Jayasree KIyer）在接受媒体访问时强调，《中国的立百病毒（Nipah virus）疫情可能有引发下一场大流行的风险》。
中央社的报导，不是社内记者采访所得，而是综合了外电报导，主要来源应该是英国的卫报（Guardian）。
上网查看，卫报标题的重点是强调全球大药厂对于下一波大流行的疫情，都还没有准备好。
内文虽然引述了基金会执行长强调大陆立百病毒疫情可能引发大流行，但从头到尾，卫报记者都没有进一步说明所谓大陆立百病毒疫情的5个W和1个H。
换言之，所谓大陆立百病毒疫情，究竟是甚么时候？在甚么地方？病毒传染的途径是甚么？有多少人感染了？又有多少人因此身亡？
75%的致死率是如何计算得来的？基金会执行长如何得知大陆有立百病毒疫情爆发？道听途说的？吹哨人密报的？经世卫组织、还是经大陆卫生当局证实了？
上述这些新闻报导的基本「要素」，卫报的报导，全部付之如阙，很难相信这报导是出自于素赋声誉的卫报。
而作为国家通讯社的中央社，竟然也不察，囫囵吞枣地将基金会执行长的危言耸听写进了导言里！
幸好，中央社的标题写的是「专家示警立百病毒有大流行风险 致死率高达75%」，没在大标里凸显「大陆立百病毒疫情」！
我好奇地上网浏览，随手检视了一下其他国外媒体的报导。
斯洛伐尼亚Akutal广播电台的报导，似乎是改写卫报的报导，内文也引述基金会大陆立百病毒致死率高的说法，但大标题只提及「立百病毒威胁浮现，药厂尚未准备好迎战」。
倒是阿拉伯卫星电视台（AL ARABIYA）的报导，标题就大辣辣地写着：「大陆爆发致死率高达75%的立百病毒疫情，有可能成为下一波大流行的疫情」。还真不知道，阿拉伯的媒体居然也如此地「逢中必反」呢！
对于英国卫报的报导，幸好中央流行疫情指挥中心发挥了「知、止、定、静」的效力。指挥中心称，安啦！咱都有监测国际疫情并进行风险评估，也有应变准备。
指挥中心发言人庄人祥平心静气地指出，立百病毒的主要自然宿主是蝙蝠，1999年曾在马来西亚和新加坡有疫情，2011年在孟加拉也有疫情。
压根儿没提到大陆爆发立百病毒疫情，打脸中央社，也远距打脸了「药品可及性基金会」和英国卫报。
报告完毕，四点感想：
第一，国际重量级媒体，如英国卫报，也不可轻信！第二，西方世界以外的媒体，其新闻报导，需多查证！第三，中央社翻译外电也应反复查证，外国月亮不一定比较圆！第四，疫情指挥中心没有跟着新闻走，坚守专业，安定人心，记上一功！
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。