单厚之／国民党还能死抱九二共识？新的「创造性模糊」 国民党下一个两岸论述？
国民党改革委员会日前提出两岸论述建议案，提出「坚持中华民国主权」、「保障自由民主人权」、「维护台湾安全优先」、「创造双赢共享繁荣」等四大支柱。
除了表明反对「一国两制」外，也改以《中华民国宪法》作为连结两岸的基础，并强调「没有中华民国，就没有『九二共识』」。
因为担心党内和对岸的不满，国民党改革委员会并没有明言要扬弃「九二共识」，但显然是准备把「九二共识」当成「过去式」，这四个字也不会是国民党未来两岸政策的主调。
▲ 国民党改革委员会没有明言要扬弃「九二共识」。（图／记者屠惠刚摄）
改革委员会两岸论述 引发「前主席们」不满
果不其然，论述建议案出炉之后，就引发「前主席们」的强烈不满。
马英九基金会执行长萧旭岑21日就表示，「九二共识」并非国民党败选的原因，国民党必须稳定阵脚，不能把自己的优势和价值丢掉。
前主席连战22日罕见发出声明，表示「九二共识」是充满智慧的发明，价值不容抹煞。
前主席洪秀柱今天则表示，「九二共识」不仅没有过时，还应该要深化；一个政党若一味考量选票，不顾理念和中心思想，终将会被扫入历史。
但事实是，不管要不要「九二共识」，国民党都几乎已经被扫入历史了。这三位党主席在任时，国民党的价值、理念、中心思想，其实也从来都不是统一。
九二共识是「创造性的模糊」，一个模糊的东西，又怎么可能是中心思想？
▲ 2019年，两岸GDP差距来到23.64倍。（图／CFP）
国民党跟对岸都说，九二共识是「定海神针」。但1992年「香港会谈」距今已经28年，两岸很多情势都已经发生很大的变化。
1992年两岸GDP的比例约是1：3，苏起2000年发明「九二共识」这4字时，两岸GDP是1：4，到了2019年，两岸GDP的差距已经到了23.64倍。
两岸实力的消长，人民信心的变化，同样的一件事，会产生完全不同的感受。1992年的台湾小而强，技术、产业都在全球有一定的优势，除了武力之外，几乎样样赢大陆，虽然不敢、不愿启战端，但整体国力是能和大陆抗衡的。
当时讨论到「统一」，多半是「两德模式」、「邦联制」、「屋顶理论」之类的；而如今谈起「一个中国」，所有人能想到的，都是「被统一」、「被并吞」、「被统治」。
「九二共识」当初的价值，就是借着这个创造性的模糊，可以搁置争议、求同存异，可以不用一天到晚争论谁才是那个「一中」、不用开口闭口就把「统一」挂在嘴边。
但当去年1月2日「习五点」提出「两制台湾方案」，把话讲得这么清楚时，就已经大幅压缩了模糊的空间。
九二共识＝亲中、被统一？
国民党前主席们说，九二共识被污名化，是因为民进党扭曲为「一国两制」。但在民进党扭曲九二共识时，也不见他们站出来捍卫九二共识；当「习五点」出炉时，也不见他们站出来驳斥习近平的说法。
等到「九二共识」已经和「被统一」、「亲中」划上等号，国民党不得不设法拔掉「亲中」的标签时，他们才在国民党内用高高在上的姿态，强调「九二共识」有多重要、有多棒，却又完全没有跟社会对话的能力。
▲ 习近平去年初于《告台湾同胞书》40周年纪念大会，提出「两制台湾方案」。（图／翻摄自央视直播画面）
新的「创造性模糊」 国民党下一个两岸论述？
「九二共识」在两岸交流上，的确是目前对岸最能接受的政治符号，也是政客们在对岸行走、要求对岸让利，最方便的「通行证」。
但时空变迁、政治基础不同，九二共识在选举上已经变成「票房毒药」。即便国民党这次不改变两岸论述，在2022年县市长选举、2024年总统大选，应该也没有候选人敢把九二共识列为政见、挂在嘴边。既然不能用、不敢用，国民党当然应该要试着找新的论述，试着创造新的「创造性模糊」。
不管两岸论述怎么改，国民党理论上都会是一个比民进党相对统、相对友中、相对更希望两岸关系和缓的政党。
国民党应该要先决定的是，在统独的政治光谱上，自己要不要位移？要位移到光谱上的什么位置？然后才找出相对应的论述。而在能够重返执政之前，有没有对岸能够接受的「创造性模糊」，其实并不那么重要，也一点都不急迫。
国民党改革委员会这次提出的两岸论述，确实有点拿香跟着民进党拜的味道，看不出跟蔡英文有太大的区别。但再怎么糟，也比死抱着20年前的定海神针，对于民意、环境的变迁文风不动，把自己钉死在20年前的政治光谱来得好。
● 本文获作者授权，转载自《美丽岛电子报》，原标题为〈国民党还能死抱九二共识吗？〉。
热门点阅》
► 姚道中／基层制造业被掏空 在台湾没两千万没资格做品牌
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。