董介白／魏应充入狱服刑时未说的话
随着顶新、味全前董事长魏应充上周入监服刑，是到了有些话可以说的时候了。在「灭顶行动」中，媒体相继噤声，没人敢帮顶新讲话，谁说谁倒楣，深怕开罪全国的老百姓，媒体乐得一起打落水狗，往死里打。
然而站在司法人权的角度上来看，顶新案很值得探讨，阅听读者铁定不知道魏应充被关的真正原因，充其量大概只知道是卖黑心油，但事实是商品标示的虚伪标记罪，让消费者因看到油瓶上的橄榄标示而误信购买的欺诈行为，魏入监服刑并不是因为卖的油有问题。
奈ㄟ安捏，媒体在报导顶新案时，因为有彰化的劣油案和台北的混油案，因为讲不清楚，好听一点的写法如台北的味全油品案，较通常的写法则是顶新黑心油案，但依照法院的调查，中部的黑心油案一审判决无罪，台北的案子则被智慧财产法院依诈欺罪判处2年徒刑定谳。
这就是媒体的杀伤力，案头没讲清楚，接受端的阅听大众已经先有成见的认为是黑心食安案件，案子还没审已先去掉半条命，事后如经法院发现真实，不是那回事时，不是承审法官贪渎枉法裁判，就是由法官概刮承受恐龙法官的讥骂声。
▲魏应充入监服刑是因被控指示下属，以低价棕榈油混掺高价橄榄油与葡萄籽油做成调合油贩售，被依诈欺等罪判刑2年定谳。（图／记者李毓康摄）
魏应充上周（7月28日）到台北地检署执行科报到发监前说了一段话：「既然老天给我这样的考验，我们就坦然面对，我们要从仇恨、对立，与谣言中走出来，感恩至亲好友员工一路相挺，相信我的清白，谢谢。」隔天媒体的报导篇幅明显小了很多，但也有媒体还是穷追猛打，深怕在台中高分院的案子不乐观，还是会无罪。
魏应充讲话的重点在放下，但让他临入监前仍然放不下的却是谣言。媒体无人追问魏应充所讲的话，与魏应充熟识的人士表示，在灭顶行动中，不断出现的谣言让魏家穷于应付，例如发生在1980年中部的米糠油多氯联苯中毒事件，就被指是顶新所为。在当年，顶新还没开始生产食用油，尽管散布此不实消息的网民因此遭诽谤罪判处拘役确定，但此不实的消息依然还存在网路中。
此外，魏应充也被媒体报导不吃自家生产的食用油，只吃进口的橄榄油，甚至连到餐厅也不放心的自行携带油品，再请厨师入菜，纵使魏拿出家人在松青超市购买发票等消费明细，自证每个月都会购买味全或正义公司的食用油。直到2014年10月食安事件发生前，魏家依旧购买自家油品，除非魏应充到超市买油是为了掩人耳目而不吃，那魏也就太有心了。
魏入监服刑是因被控指示下属，以低价棕榈油混掺高价橄榄油与葡萄籽油做成调合油贩售，大赚6千多万元，被依诈欺等罪判刑2年定谳，这其实叫做商品标示不实罪。混油部分，魏被认定是大统长基高振利的被害人；摊开3年多前市售架上的食用油品，每一家食用油大厂卖的调和油，外观包装上的贴图都是都是大大的橄榄图示，背后的成分表都有含量多到少的排序，但只有顶新被办，因为这是司法检调办案的浪头上，只能自认倒楣了，但看在司法人权的标准上，如此的选择性办案才是恐怖。
台湾应该是一个讲是非的地方，真相不该因人而异，不应是到了当事人被关才能稍稍获得平息。我们没有理由要帮顶新魏家讲话，更不是魏家的辩护律师，该重视的是，每个人都应有司法人权，科学精炼如果是主管机关所充许的，就不该打口水战。千万别以为事不关己，如此当你我成了司法案件的当事人时，你愿意被如此对待吗？
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net